jueves, 23 de febrero de 2017

TrumPutinismo caótico

El general Michael Flynn, asesor en jefe del Consejo de Seguridad Nacional y máxima voz en la Casa Blanca sobre el tema, tuvo que renunciar por la supuesta exigencia del magnate. Lo hizo por la misma razón por la que lo corrió Obama de la Agencia de Inteligencia para la Defensa: por su mitomanía y propensión a sostener teoría conspirativas, siendo una de ellas aquella de que Obama era un "yihadista" que "lavaba dinero" pata los terroristas musulmanes; una perla muy al estilo de las que suelta su propio jefe en forma permanente.

19 de Febrero de 2017

Esta vez, sin embargo, su desgracia fue consecuencia de su participación en la muy temida conexión rusa que el equipo de Trump inició antes de ser electo. Más aún, ya siendo Trump presidente electo, Flynn, conversó con el embajador ruso en EU sobre la posibilidad de levantar las sanciones que Obama le impuso a Moscú como consecuencia de las acciones conspirativas de Rusia en contra del proceso electoral. Y sobre esto mintió al vicepresidente Pence y quizá al propio FBI, que está a cargo de la investigación. ¿Será posible pensar que Trump y su grupo compacto de campaña, ahora en la Casa Blanca, hayan cometido traición a la patria al aceptar que un gobierno extranjero emprendiera un complot contra el sistema político de EU? ¿Ordenó Trump que se emprendieran estos contactos antes de ser Presidente? ¿Sabía Trump que Flynn mentía? Todas éstas son preguntas que están ya rondando las puertas del poder y que parecen provenir desde todos los ámbitos de la política partidista, la prensa, el aparato de seguridad y amplios sectores de la sociedad que temen que esta alianza TrumPutinista comprometa la gobernanza de EU en el corto plazo.
De las respuestas que arrojen las investigaciones ya emprendidas en diversas instancias acerca de la conexión rusa, se verá hasta dónde la violación de la norma constitucional por Trump merecerá el proceso de destitución (impeachment) que ya empieza a mencionarse en esta muy temprana hora de su gobierno. La de Trump es la Presidencia que más rápido (ocho días) logró una desaprobación del orden del 50%, todo un récord en la política presidencial; sólo para contrastar con cinco de sus antecesores: para llegar a este índice de desaprobación, a Reagan le tomó 727 días, a Bush padre 1,336, a Clinton 573, a Bush hijo 1,205 y a Obama 936 días. Y así como esta tendencia sigue en picada, toca mencionar que es también la primera Presidencia que se expone en forma tan rápida al desafuero congresional, que constituye el primer paso para la destitución del poder. Está por verse si la conexión rusa y el visible caos gubernamental apuntan hacia allá en las próximas semanas.
Tal caos y el rechazo que han causado las múltiples órdenes ejecutivas nos llevan a sospechar si (especialmente sabiendo ya del sadismo que ha distinguido a Trump) no se estará usando el caos como un arma táctica. O si también éste es resultado de la franca incompetencia del nuevo gobierno.
El senador republicano, John McCain, parece apuntar a lo último cuando reclamó la disfuncionalidad del aparato de seguridad nacional y acusó a la Casa Blanca de ser un lugar donde “nadie sabe quién está a cargo y nadie sabe quién está definiendo políticas”. El general Tony Thomas, cabeza del Comando de Operaciones Especiales, expresó recientemente su preocupación por la visible convulsión en el gobierno. Así lo dijo: “Nuestro gobierno continúa estando en una increíble confusión. Espero que lo resuelvan porque somos una nación en guerra”. Ya se conocía la ausencia de racionalidad política en Trump, pero no esperábamos ver una descalificación de la opinión pública tan fulminante a raíz, por ejemplo, de la descalificación a los jueces que rechazaron su ilegal decreto de viaje a varios extranjeros y a quienes responsabilizó de próximos ataques terroristas.
A raíz de esto, Paul Krugman ha dicho que Trump parece desear que estos ataques ocurran, lo cual mostraría a todos lo estúpido que ha sido que restrinjan su poder. Caótico y terrorífico.

lunes, 6 de febrero de 2017

Terminator vs Negotiator: Destroyer


¿Es Trump un estratega genial o un destructor demoledor? La evidencia reciente sobre este personaje, que de alta moral no tiene nada, es que lo que toca lo hace añicos, incluso lo que más ame.  Es esa la constante de la personalidad psicótica: destruir y de pasada auto destruirse. Trump no es un populista de extrema derecha cualquiera. Es además también un actor impredecible que hace uso repetidamente de la misma mentira como manera de construir el "sentido común" de su público. Se trata de un manipulador en jefe y a la vez, un distractor en jefe. Evade la verdad en tanto que inventa la propia sobre la base de falsedades varias y esta acaba de ser impuesta al escucha en turno. Se conoce como la pos verdad. Y cuando no funciona, usa la coerción, el chantaje y la amenaza vociferante propia de un déspota. Su personalidad tiránica ha sido ya puesta de manifiesto en los escasos 15 días que tiene de ocupar la presidencia.

            El estratega en jefe empieza a devenir en lo que realmente es: un apostador de poca monta y con ocurrencias locuaces e irracionales, más que ideas de gran calado, pero, ojo,  con el poder nuclear más avasallador del planeta y una economía local que aún domina la economía global. Ciertamente, no poca cosa, toda vez que sus decisiones han puesto de cabeza a la Casa Blanca, si atendemos las noticias aparecidas en el Washington Post (Joseph Rogin, Inside the White House-Cabinet battle over Trump’s immigration order, 4 de febrero) sobre confrontaciones entre Stephen Bannon, asesor súper poderoso de Trump y enlace con el supremacismo blanco, y John Kelly, Secretario de Seguridad Nacional, Jim Mattis, Secretario de Defensa y Rex Tillerson, Secretario de Estado designado, quienes se han inconformado por haber sido excluidos por Bannon del proceso de emisión de las múltiples órdenes ejecutivas de Trump, especialmente la que prohibe la entrada de refugiados previamente aceptados y de residentes legales (incluidos los poseedores del permiso de trabajo conocido como "green card").

            Según revela el New Yorker (Benjamin Wallace-Wells, A dangerously isolated president, enero, 29), la orden ejecutiva que prohibía la entrada a EU de nacionales de siete países árabes, entre ellos Irán, Irak, Siria y Libia (redactada presumiblemente por Bannon), y que acaba de ser revocada temporalmente por un juez federal, no fue revisada por nadie dentro del gabinete con la autoridad para poder ofrecer insumos que la clarificaran. Se trata de una disposición que pretende proteger la seguridad nacional contra el terrorismo, pero atentando de remate contra ciudadanos que tienen residencia legal permanente, tales como los ya mencionados "green cards". Por lo demás, existe evidencia empírica suficiente que demuestra que los países vetados en la orden ejecutiva no han sido responsables de los fatales atentados terroristas en territorio estadunidense.

            Esta iniciativa de Trump ha sido congelada, aunque hay otras que prosperaron y que afectan los intereses de la comunidad homosexual y los derechos reproductivos de las mujeres. Además, Trump también ha emprendido una confrontación con México, Irán, China y Australia, a cuyo primer ministro le colgó el teléfono cuando este le exigió honrar con el compromiso de Obama de recibir más de mil refugiados asentados temporalmente en aquel país. Para consolación parcial nuestra existen reportes acerca de la resistencia de miembros de Partido Republicano que se oponen a la construcción del muro por caro e inefectivo. China ha reaccionado a los ataques con firmeza y amenazas de endurecimiento. el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk ha afirmado que "Trump es una amenaza para la Unión Europea" y la Eurocámara rechazó al embajador designado por Trump, Ted Malloch, anti europeísta de cepa. En EU, el general David Petraeus, ex director de la CIA, ha advertido que Trump está a punto de destruir la estabilidad mundial.

            Así pues, Trump se ha quedados solo en apenas 15 días. ¿En dónde quedó el genial negociador?

lunes, 23 de enero de 2017

EU: el Estado sin cabeza

He sostenido en este espacio que el prinicpal reto que Donald Trump tenía era el de dejar de ser el candidato estruendoso, agresivo, colérico y convertirse en un actor político cuyo proceder estuviera a la altura de la alta investidura que es la jefatura del Estado.

22 de Enero de 2017
Después de escuchar y leer su discurso de toma de posesión no creo equivocarme, desafortunadamente, al augurar que Trump seguirá en la línea de provocación que lo ha caracterizado. De entre todas las tareas en las que Trump ha sido eficaz, la de provocar e infundir el miedo a sus contrapartes es quizá la más sobresaliente.
El discurso de toma de posesión no se apartó de esta línea de trabajo que Trump ha acometido con cuidado, pero con poca delicadeza desde que compitió con éxito por la Presidencia. En lugar de reivindicar su mote de campaña, “EU primero”, invitando al resto de las naciones a acompañarlo en hacerlo como parte de un esfuerzo compartido, optó por parapetarse en el discurso divisivo y paranoicamente aislacionista que lo ha caracterizado desde siempre y refugiarse únicamente en el minoritario ámbito de su base electoral, ignorando a aquella que no votó por él en forma apabullante (casi tres millones más).
Ya desde antes del discurso de toma de protesta, Trump había arremetido en contra de China, aun ante el riesgo de la confrontación, se había pronunciado contra la OTAN, había menospreciado a Angela Merkel y había amenazado a México en un tono francamente colonialista. Lo destacable de su discurso es que, ignorando las dimensiones de lo que son las economías abiertas en el marco de una globalización ciertamente inequitativa y maltrecha, acusó a los culpables de siempre de haber robado las riquezas y los empleos estadunidenses, haciendo caso omiso de que la tasa de desocupación que le hereda Obama es una de las más bajas de la historia. En este tenor, Trump parece creerse en serio que EU es una nación abusada, explotada, ninguneada por aquellos (China, México, la UE, la OTAN, la ONU) que son parte del conjunto del sistema internacional. El tono de esta queja permite suponer que Trump no pretende sumar sino restar. Si sus alianzas internacionales se concentraran en Rusia e Israel (y cumple su absurda promesa de apoyar la mudanza de la capital israelí a Jerusalén) es muy factible pensar que los próximos años serán de tensión y no de distensión con todos los riesgos implícitos que esto tiene para la paz y la seguridad mundiales. En el ámbito global, como en el interno también, dado el vacío popular que observamos en el mall durante su toma de posesión y las protestas generalizadas que se han suscitado, no se observa en Trump al jefe de Estado responsable, sereno y prudente que se estaría esperando con ansias en EU y el mundo después del annus horribilis 2016 que creíamos haber dejado atrás.
Ciertamente, la ceremonia republicana de transición de poder cumplió, aunque a medias, con la “cadencia poética y suave sensibilidad” que sus organizadores se propusieron. No obstante, lo que parece iniciar con el cumplimiento estricto de la etiqueta democrática que caracteriza al proceso político estadunidense, los desplantes del magnate, atronadores, egocéntricos y masivos dejan mucho que desear con miras a la estabilidad de la gobernabilidad en EU. En efecto, Trump inicia su mandato con 40% de aceptación, con el rechazo de los movimientos feminista, homosexual, latino y afroestadunidense, que el sábado participaron en una marcha masiva convocada por el primero; en suma, Trump ocupa la Presidencia con una legitimidad puesta en duda por amplios sectores de la sociedad y de la clase política. Ante el riesgo potencial que esto representa para la estabilidad de su mandato, la lógica llamaría a la cautela. Pues no, Trump volvió a ser Trump, y en su ofuscación lanzó un agrio discurso en contra del establishment, del libre comercio y de sus antecesores. Triste comienzo y mal presagio para el futuro de la gobernanza de Estado y de los equilibrios globales.

lunes, 9 de enero de 2017

Trump, el navajero

Para darnos una idea de los desafíos del canciller Luis Videgaray y del mundo entero frente a Donald Trump, empecemos por decir: el 20 de enero no sólo llegará al poder presidencial en Estados Unidos el personaje más ignorante e inexperto que ha producido la política de ese país en temas como seguridad, eocnomía, relaciones internacionales y derecho civiles, sino tambipen el apostador que se valió, con enorme éxito, de provocaciones, rumores y mentiras para ganar la Presidencia. 

08 de Enero de 2017 
 
Sigue la incertidumbre sobre si el Trump candidato será el Trump presidente. O si algo cambiará y su narrativa mitómana, misógina, xenófoba y camorrista se suspenderá o seguirá siendo su carta de presentación cuando de política local e internacional se trate.
James Clapper, director de Inteligencia Nacional (DNI), que agrupa al enorme conglomerado de la comunidad de inteligencia en EU, recientemente confirmó ante el comité senatorial de servicios armados la intromisión cibernética rusa en su proceso electoral y declaró esto como un “acto de guerra”. Un día antes, Trump se había pronunciado sobre las declaraciones de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, quien negó que hubiera sido el gobierno de Putin el que le filtrara los correos de la campaña de Hillary Clinton, que a su vez esta organización filtró a la prensa lesionando gravemente a la candidata demócrata y al sistema político en su conjunto. En este sentido, en su más reciente ejercicio tuitero, Trump se pronunció: “Julian Assange dijo que un niño de 14 años podría haber (la) hackeado”. Ante el respaldo de Trump al posicionamiento de Assange y la inédita descalificación de la comunidad de inteligencia que sostiene lo contrario, el establishment político y de inteligencia se han agrupado detrás de Clapper y de los hallazgos que ha logrado. Si no se tratara del individuo que dirigirá los destinos del país con más poder militar y nuclear del globo, no habría motivo de alarma por dicha declaración. Así, este grave incidente, además de poner en riesgo la credibilidad del sistema de inteligencia nacional por parte del Presidente electo, confronta a Trump con aquél y debilita a EU frente a las múltiples amenazas a la seguridad nacional de ese país.
Sólo en este tema, el de la estrategia de seguridad nacional, estamos viendo cómo Trump sigue jugando irresponsablemente su táctica de confrontación contra todo lo que se le oponga y, en este caso, cuestione la legitimidad de su triunfo presidencial, toda vez que las conclusiones a las que llega el reporte de la DNI lo vinculan con la intromisión de una potencia extranjera, causal suficiente para ser acusado de traición a la patria. Por cierto, una declaración muy reciente del gurú electoral y también historiador de la Universidad Americana de Washington, que predijo su triunfo, Allan Lichtman, también ha predicho que Trump no terminará su primer periodo y que será destituido. Esto, dados los muchos asuntos legales pendientes que quedan a la deriva, tales como la ilegalidad en la que operaron la Fundación y la Universidad Trump, las mujeres supuestamente abusadas por él, su situación fiscal y el no pago de impuestos por más de una década. En la visión de Lichtman, Trump se ha rodeado de múltiples pendientes y confrontado demasiados intereses, razón suficiente como para que arriesgue la pérdida de su poder más temprano que tarde. O sea, y que el mundo esté prevenido, puede que no haya Donald Trump para mucho rato. Feliz año a los estimables lectores.

Posdata: Grupo Auto Center de Puebla, SA de CV, es una agencia de compra-venta de vehículos usados. La misma opera fraudulentamente con sus clientes. En lo personal, me ha tocado padecer esta situación, toda vez que la empresa me vendió un vehículo con el kilometraje alterado en varios miles de kilómetros y hasta la fecha no he logrado que asuma sus responsabilidades legales. Prevengo a los usuarios y a las autoridades estatales y federales de esta anomalía a fin de que eviten que se repita.

martes, 13 de diciembre de 2016

El gabinete del doctor Trumpstein

En la conformación de su gabinete, Donald Trump ha dejado claro que apuesta por el extremismo y no por la eficacia probada de sus consjeros, y adora a los generales y a los millonarios que, de paso, fueron fieles doantes de campaña.
11 de Diciembre de 2016
En la Secretaría de la Defensa (SD), en el Consejo de Seguridad Nacional y en la Secretaría de Seguridad Nacional nominó a tres generales retirados, de posiciones muy duras y conservadoras respecto de muchos temas. Tal es el caso del general James Mattis, nominado para la SD, famoso por haber dirigido la incursión de Bush en Afganistán e Iraq en 2001 y 2003, respectivamente. Se le conoce por su sobrenombre, Mad Dog (“Perro loco”) y por aquella famosa declaración: “Es divertido dispararle a la gente”.
Es de destacarse el nombramiento del general retirado Michael Flynn como asesor de seguridad nacional. Flynn fue director de la Agencia de Inteligencia para la Defensa, de la que fue despedido por Barack Obama por su mitomanía y propensión a sostener teorías conspirativas. Algunas de sus afirmaciones: El Islam “es un cáncer”, Obama es un “yihadista” que “lava dinero” para los terroristas musulmanes. La última diseminación de información falsa, que Hillary Clinton encabeza una banda de pedófilos, ya provocó una crisis de seguridad en Washington D.C., la semana pasada. El nombramiento de Flynn, que no pasa por el Senado, es preocupante, toda vez que se trata de un asiento clave en la coordinación de las agencias a cargo de definir la estrategia de seguridad nacional. Dada la combinación entre impulsividad, ignorancia e inexperiencia que caracterizan a Trump, la última opinión del asesor de seguridad nacional será determinante ante una crisis de seguridad que seguramente se presentará y que requerirá una respuesta sensata. Y está visto que Flynn es todo menos sensato. Este nombramiento pavimenta un escenario de decisiones extremas desde la Casa Blanca en temas de seguridad global.
Otros nombramientos destacados tiene en sus fieles donantes de campaña a sus beneficiarios inmediatos. En el Departamento del Tesoro, Trump nominó a Steven Mnuchin, antiguo socio de Goldman Sachs, la firma que defraudó a miles de inversionistas y que, con ello, coadyuvó a provocar la más grave crisis recesiva moderna en 2008. Mnuchin contribuyó con 430 mil dólares a la campaña de Trump. No está claro que tenga los talentos para dirigir la dependencia de la que depende buena parte de la estabilidad financiera nacional y mundial. Wilbur Ross, billonario especulador con empresas en quiebra, donó a la campaña de Trump más de 300 mil dólares. Se precia de ser antilibre comercio y recientemente ha declarado que México tendrá que renegociar el TLCAN bajo las condiciones de EU, toda vez que depende en 80% del mercado de EU para sus exportaciones. Sólo le ha faltado decir que México se tendrá que arrodillar frente a Trump a partir del 20 de enero. Más nombramientos de agradecimiento: Linda McMahon, nominada para la Agencia de Pequeños Negocios, donó  a Trump más de seis millones de dólares; Andy Puzder, para la Secretaría del Trabajo, le entregó 400 mil; Betsy Devos fue nominada para Educación y contribuyó significativamente para los republicanos.
No puedo omitir que en la Procuraduría General Trump ha nominado al senador Jeff Sessions, acusado de racismo, pero, sobre todo, acérrimo opositor de una reforma migratoria integral; y como director de la CIA a Mike Pompeo, egresado de la academia militar de West Point y miembro del ultraconservador Tea Party. Y por si no faltaran perlas, para ocupar la Agencia de Protección del Medio Ambiente nomina a Scott Pruitt, un negacionista del cambio climático. Faltan algunos puestos aún por llenar, como el del Departamento de Estado, pero con los que ya están a la vista tenemos suficiente para horrorizarnos por el gabinete de terror que Trump se ha armado: será un gabinete de halcones, de extrema derecha y de funcionaros novatos, sin experiencia en sus campos y de ideas y ánimos muy exaltados. Para temblar.

viernes, 2 de diciembre de 2016

Populismos y democracia




Para volver a estar donde
estábamos, cuando Estados Unidos era grande,
tendrá que haber disturbios de nuevo
Donald Trump

Lincoln decía: "las elecciones pertenecen al pueblo. Es su decisión. Si los ciudadanos deciden darle la espalda al fuego y quemarse el trasero, tendrán que sentarse sobre las ampollas". ¿Son las elecciones un reflejo de las virtudes de la democracia? ¿Son acaso la expresión de aquellos dos valores que definen al republicanismo: virtud cívica y excelencia? ¿Son la expresión del rigor cívico y la virtud republicana? ¿Son los ciudadanos capaces de gobernarse a sí mismos, como postulaban los padres fundadores en EU? Aunque aún es temprano, pronto podrán percatarse del alcance de estas preguntas, en las contundentes respuestas que arrojará la gestión de Donald Trump.
            Con el triunfo de Trump, la tentación populista se reforzó transnacionalmente, tanto en la derecha como en la izquierda. Después del Brexit, se ensancha la brecha para que el nacionalismo nativista y chovinista - provisto de una narrativa denigrante contra todo el que se oponga- se empoderó en el seno de los sistemas democráticos. Se va a aprovechar la asunción de la demagogia populista del trumpismo para celebrar no tan atinadamente el fin del liberalismo (en el que se gesta el propio populismo) como estratagema para operar -incluso antidemocráticamente como lo hizo Trump-, sólo en aras de conseguir los jugosos beneficios inmediatistas del poder: el poder por el poder. El resultado electoral en EU, así como es un resultado del proceso democrático que toma lugar en los confines de la democracia liberal, es también una expresión de su crisis sistémica; lo mismo ocurre en Europa. Esto ocurre, tanto por que cuestiona la validez de dos conceptos que clásicamente han caminado juntos y que hoy se miran con extrañeza: democracia y liberalismo; como por el hecho de que el subproducto electoral más visible representa una amenaza directa a lo que queda de éste, precario, pero único sistema político posible para la convivencia civilizada.
            Es un hecho que el éxito de la ola populista de derecha se basa en la existencia de una masa multi clase salvajemente pauperizada por un capitalismo financiero de casino y hasta hoy imparable, y que ha sido desafortunadamente acogido por el proceso globalizador.La globalización irracional provocó un proceso generalizado de inequidad económica y de oligarquización de nuestras sociedades; también le quitó legitimidad a aquella y engendró un neo nacionalismo excluyente e irracional que por más que exprese la crisis de la democracia, es inaceptable toda vez que es acompañado por liderazgos intolerantes, anti pluralistas y potencialmente totalitarios que hacen descansar su narrativa en la xenofobia, el racismo y la misoginia: una amenaza triple al debate transformador democrático que obligatoriamente se tendría que dar en nuestras sociedades. Si las contradicciones económicas de la globalización en las que descansa este debate no se superan, entonces no podremos aspirar a la recuperación de las formas y relaciones equilibradoras que en su sentido más clásico, la democracia ofrece.
            La "trumpización" de la política ha supuesto, en una más cruda dimensión de lo que provocaron en Europa el UKIP británico, Ley y Justicia de Polonia o el Fidesz húngaro, la confrontación entre "los nosotros" contra "los ellos", no entre los de "abajo" frente a los de "arriba", como propondría el teórico del populismo, Ernesto Laclau. Cannetti lo decía así: "al dividir esa masa laxa y amorfa en dos grupos como en formación de batalla, los hace exclusivos y los llena de enemistad mutua lo que al final conduce inevitablemente a verdaderas bandas de guerra." ¿Guerras culturales?, ¿eso nos espera? Ojalá que no. No obstante, lo que veremos en esta embestida de la Internacional Populista es que su impulso en contra de la institucionalidad existente, implicará que, más allá de transformarla y mejorarla, la querrán erradicar por la fuerza inventándose otra que pertenece al pasado, no al futuro. ¿Permitirá esto el precario Establishment en EU? ¿Contagiará el trumpismo a México en su peor versión nacional-populista?

lunes, 14 de noviembre de 2016

Mentiras, raza, sadismo y poder (V y último). La pesadilla

 Hemos sido testigos de la inédita elección de Trumpstein como presidente de EU. Nos equivocamos, en mucho basados en el puslos lectoral que las encuestas de opinión nos ofrecían, los que apostamos por confiar en que la opción del progreso y la civilidad política serían la piedra de toque de la votación. 
13 de Noviembre de 2016 
 
La sorpresiva elección de Trump es el triunfo del pasado sobre el futuro, de la regresión política sobre el avance progresivo y civilizado del arreglo democrático. Con su elección se enfrenta a un serio peligro el arreglo civilizatorio global. Con Trump en la Casa Blanca corren peligro los principios universales de la república democrática. Y representa el triunfo de las mentiras, la misoginia, el odio, el racismo, la violencia, la ceguera estratégica y el vandalismo político, que él y sus seguidores promovieron a fin de obtener el poder y seguramente mantendrán al sostener sus políticas duras frente a fenómenos como el de la migración. Se está viendo ya: los derechos civiles se ven amenazados por un amplio sector que se está pronunciando masivamente contra Trump en las ciudades de aquel país.
Paradójico, pero cruelmente cierto: la misma sociedad que dio un paso histórico gigantesco y eligió en 2008 a un afroestadunidense como presidente, ahora retrocedió y respaldó el discurso del miedo y la indecencia política más grave desde Richard Nixon. Como me lo decía el miércoles un empleado afroestadunidense en un mall de Washington, DC, “es tan grave que una personalidad como Trump llegue al poder, como que nosotros lo hayamos llevado ahí”. Vergüenza y cruda moral.
El gran problema de esta temible elección en la que las facciones más retardatarias e ignorantes del coro estadunidense votaron y mandaron, será cómo superar las tensiones entre lo que Trump prometió (muro fronterizo, expulsión de inmigrantes, represión contra musulmanes, castigo a mujeres que aborten, desconocimiento del cambio climático, etc.) y el “cómo”, “cuándo” y “qué” cumplirá de esta abominable miscelánea de desvaríos nativistas que fueron articulados en su discurso. ¿Construirá el muro y lo pagaremos? ¿Expulsará a los más de 11 millones de extranjeros irregulares? ¿Atacará a las familias musulmanas “sospechosas”? ¿Castigará a las mujeres que opten por ejercer sus derechos sobre los derroteros de su maternidad? ¿Abandonará a la OTAN? ¿Se aliará con Putin? ¿Reimpondrá la tortura a los presos enemigos? Estos pendientes impondrán tensión local y global al clima político y nos harán desatender temas imprescindibles de la agenda del presente y futuro de un mundo en el que pareciera que el enojo se duplica minuto a minuto.
Aunque no tendría por qué estar vacunado contra el asombro que producen los hechos de la realidad, como politólogo asumo que las contundentes realidades de la política es lo que cuenta para efectuar un análisis político certero. Tal es el caso de la próxima presidencia Trump. No obstante, por ahora no puedo más que quedarme con lo que observé y escuché de viva voz de Trump durante los largos y cansados quince meses que duró la contienda presidencial. Ha sido su tono insultante y despreciativo el que no me deja más que pensar en la regresión política en un país dividido y con un resultado electoral que evidencia más que elocuentemente lo que Piketty había anunciado: la población pobre se triplica en EU y en el mundo. Se trata de que el 1% de la población concentra los medios y los resultados productivos de la riqueza. En esta premisa basó Trump su triunfo. También la basó en la inviable e irreal consigna de volver a EU grande de nuevo. Esto último es lo que más aterra al mundo. Que EU opte de nuevo por la fuerza para dirimir conflictos y diferencias con sus opuestos. Si Trump revierte el pacto nuclear con Irán, cancela la reconciliación con La Habana, construye el muro, invade Siria o Irak, regresará al siglo pasado y entonces EU se preguntará de nuevo, como lo hizo Gore Vidal, “cómo es que logramos ser tan odiados”.

lunes, 31 de octubre de 2016

Mentiras, raza, sadismo y poder (IV)

Algo debe de andar muy mal con la siquis de los republicanos en Estados Unidos como para haberse colgado desesperadamente de la candidatura de un hombre perdido en su laberinto mitómano y no haberse todavía desmarcado, muy a pesar de que su futuro está hoy más que nunca en entredicho. 
30 de Octubre de 2016
Algo anda mal en la derecha de EU. Se negaron a ver, en el Partido Republicano (PR), el anuncio de su decadencia cuando Donald Trump le propinó un golpe de estado a los republicanos que aún no entiende del todo como un golpe final, un golpe de época a su saga política. Trump representa la antítesis del conservadurismo del partido de Lincoln, que en forma más civilizada que salvaje era conducido por decorosos representantes del PR. Lo que ocurre con este partido es que vive una descomposición ideológica de dimensiones aún inconmensurables y que de seguro se reflejarán en los resultados electorales de estados como Arizona en los que perderán, según las encuestas, estrepitosamente. Trump es un hombre enojado, corroído por la rabia y por la ira, lo que a su vez comparte con sus furiosos seguidores, quienes ahora amenazan, al igual que él, con no reconocer los resultados electorales si él no triunfa. Además, advierte que el proceso es fraudulento y que opera en su contra una conspiración orquestada por la prensa, los Clinton y los sectores progresistas.
Hace más de un año Trump lo empezó todo. Al principio no se vislumbró peligro alguno, hasta que ganó la nominación. Lo cierto es que en ese momento ya no supo qué hacer con Trump, sino seguir alimentándolo en su versión más brutal y majadera. De haber tenido 16 rivales, se quedó sólo con una, para ser precisos. Con tres debates presidenciales por delante, su misoginia, mitomanía, racismo y su xenofobia iban a ponerse a prueba en horario estelar y en cobertura nacional. Tenía que mostrar su mejor rostro. La élite republicana, envuelta en la confusión y en la impotencia suicida creciente, confiaba en que Trump asumiría una actitud racional y mesurada ante un público ya no sólo republicano sino nacional. ¿Qué pasó? Reapareció el Trump de siempre, ese que acaba siempre matando a Trump: Trumpestein. Desde que The Washington Post reveló un video en el cual Trump denigra a las mujeres, su caída fue estrepitosa. Ahora mismo está por detrás de Clinton en las encuestas en estados sin los cuales no llegará a la Presidencia, como Nevada y Arizona, que por primera vez en décadas votaría por la fórmula presidencial demócrata. Adam Haslett en The Nation (Vandal in Chief, 24 de octubre, 2016) ha coincidido con los conceptos vertidos por la prensa internacional, como Der Spiegel, que señalan a Trump como un hombre peligroso. Indica que durante los últimos 15 meses se ha presenciado un gran carnaval en el que Trump se ha convertido en el animador y receptor del descontento del EU blanco y cristiano, que ve cómo en la actualidad sus privilegios de raza y religión se van perdiendo ante la creciente emergencia de un EU multirracial. Más aún, en su afán por continuar con su discurso racial reivindicatorio, Trump se ha convertido en un vándalo político, quien a su vez ha secuestrado en forma infame a un sector marginado de la población, disminuido política y económicamente, que furiosamente responde a sus llamados a la violencia, también como vándalos, todo lo cual genera un temor legítimo de desestabilización en el escenario factible de la derrota trumpista en las urnas.
Esta debacle ha llevado a que la campaña se contamine. Y a que, particularmente en la facción golpista de Trump en el GOP, se recurra a todo tipo de artimañas para amañar la contienda. Tanto haciendo uso de una retórica sensacionalista en la que el discurso del miedo se impone, como llevando al extremo los varios flancos débiles de su contrincante demócrata, situación que ha producido un vacío programático de grandes dimensiones. Ahora mismo y ante la delantera que Clinton mantiene en la contienda, en una apuesta de pronóstico reservado, estamos presenciando el retorno al debate sobre el lío de los correos electrónicos de Hillary Clinton. Trump y el GOP, en un último acto de su espectáculo político, intenta regresar a la lucha cuerpo a cuerpo en la cual Clinton ha mostrado fragilidad, pero también una capacidad de recuperación notable.

lunes, 17 de octubre de 2016

Mentiras, raza, sadismo y poder (III)



The New York Times lo ha llamado “el infierno republicano”. Las palabras, las mentiras y los agravios de Donald Trump se están convirtiendo en su propia prisión. Como profecía autocumplida, Trump ya se encuentra hoy en medio de un naufragio largamente anunciado; su candidatura se encuentra en constante caída libre.
16 de Octubre de 2016
Después del video ventilado por The Washington Post, en el que desprecia a las mujeres, condenándolas a la vil condición de meros objetos sexuales, ya nada será igual para el exanimador neoyorquino. A esta revelación han seguido, hasta ahora, once mujeres denunciantes que lo acusan de una práctica de abuso sexuales, que sigue nítidamente una línea de conducta consistente: abordarlas en público y en privado (aviones, bares, habitaciones de hotel), sin previo aviso ni permiso, manoseando groseramente sus cuerpos y tomándolas de los genitales, exactamente tal y como en el video él lo describe (“agarrarlas por los genitales”), 160 personalidades del Partido Republicano (PR) entre congresistas y gobernadores lo han abandonado y se han concentrado en sus campañas locales, estatales y distritales. Ciertamente hacen esto con el temor fundado de perder la mayoría en las dos cámaras. Paul Ryan, jefe de la mayoría republicana, en una decisión audaz y de pronóstico reservado, decidió tomar distancia de su candidato y concentrarse en apoyar las campañas de sus colegas que en muchos estados clave podrían enfrentarse a una probable derrota en las urnas, todo lo cual puede implicar la pérdida de las mayorías camarales para el PR. Por si esto no fuera suficiente, empresarios congregados en la Cámara de Comercio de EU han anunciado a la cúpula del PR que se concentrarán en apoyar financieramente las campañas congresionales, ahora que el triunfo presidencial de Trump se desvanece.
Y esta decisión no es para menos: los empresarios republicanos ven con temor cómo sus candidatos al Congreso en Nevada, Nueva Hampshire, Indiana, Carolina del Norte, Misuri y Pensilvania pueden perder sus sitios como parte de la mayoría republicana. Sólo en el Senado, la mayoría del PR es de 54 contra 46 y según los mapas electorales actuales ambos partidos están empatados con 46 y están por definirse, en reñida contienda, ocho asientos senatoriales. Aunque la Cámara de Representantes tiene aún una sólida mayoría republicana, con el efecto Trump y en pleno proceso de renovación integral, esta mayoría podría perderse o bien disminuir riesgosamente, permitiendo a una presidenta Clinton gobernar con soltura en los próximos cuatro años.
Así pues, Trump lo logró, con la complacencia del PR: fracturó al partido de Lincoln y lo condenó a un doloroso y azaroso proceso de renovación. Desde el momento en que Trump inició su precampaña con una narrativa cargada de impulsos mitómanos, propinando insultos a mansalva en contra de todos sus contrincantes; desde que en junio de 2015 acusara a los mexicanos de violadores y maleantes; posteriormente amenazara con imponer un veto a los ciudadanos musulmanes y despreciara a una familia dorada de origen musulmán (veteranos y caídos de guerra); arremetiera contra las mujeres llamándolas perras y puercas, hasta ahora, en que después de un segundo debate en el que acosó física y verbalmente a Hillary Clinton y emergieran las revelaciones de las mujeres víctimas de su acoso, ya se empezaba a gestar la crisis monumental en la que el proceso electoral se ha sumido.
Ahora que se ha dado el rompimiento con la nomenklatura del PR y tal y como parece observarse, Trump se ha decidido equivocadamente por mantener su conocida línea de ataque en aras de mantener su base electoral, vendiéndose como una víctima inocente de la gran prensa y de los Clinton, es muy probable que veamos cómo Clinton empezará a distanciarse en las preferencias electorales con miras al tercer debate del próximo 19 de octubre y finalmente consolidarse y resultar victoriosamente electa Presidenta. Si es así, Trump habrá devorado a Trump, no sin antes haber provocado la peor crisis política de la era moderna en EU.