Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de 2023

Kissinger

Henry Kissinger Más que hacedor de príncipes, Henry Kissinger fue el sostén de varios presidentes de Estados Unidos desde los tiempos de Richard Nixon hasta George W. Bush e incluso Donald Trump. Fue, en la era moderna (Guerra Fría y sus postrimerías), el actor más destacado del realismo político que contribuyó al diseño de políticas públicas en política exterior. Kissinger es el fundador de la realpolitik moderna implementada en un contexto de guerra fría tan complejo como peligroso y frente al cual hubo de actuar con una frialdad, así como brillantez pasmosas. Inmigrante de Alemania a Estados Unidos en 1938, a los 15 años, por la persecución nazi en contra de los judíos, salió del continente europeo en compañía de sus padres y hermano menor, con una gran puntualidad para evitar ir a los campos de concentración y el estallamiento del conflicto bélico. Posteriormente militaría como agente de contra inteligencia de Estados Unidos en la propia Alemania durante la guerra, en donde antes h

La era de la disrupción geopolítica y la disputa hegemónica

 Estados Unidos ha fungido como potencia dominante desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1945 se dieron todas las condiciones para que el gran ganador de la posguerra ejerciera un poder global, prácticamente ilimitado. Habrían de ocurrir hechos históricos que irían modificando esta circunstancia, lo cual impactó la correlación de fuerzas entre los otros actores dominantes del sistema internacional y Washington. El ejercicio del poder de Estados Unidos durante la guerra fría estuvo marcado por la bipolaridad entre EU y la URSS, y diversos incidentes contribuyeron a que la polarización se agudizara. No fue sino hasta 1989, cuando cayó el Muro de Berlín y 1992 cuando se disolvió la Unión Soviética, que el mundo unipolar empezaría a ser sustituido por otro multipolar en el que diversos actores como China –que emerge hace veinte años como potencia hegemónica–, Europa y la Federación Rusa, adquieren un poder regional destacado impactando directamente en la correlación de fue

Ajedrez geopolítico en Medio Oriente

 La jugada fue una de ajedrez, Putin, Irán y Hamás sabían del carácter irascible de Benjamin Netanyahu, de su debilidad interna, de las causas judiciales que se le siguen por corrupto, de su alianza política con la extrema derecha fundamentalista y de su alianza con Washington, quien hoy día arrastra los déficits políticos de Netanyahu y arriesga, con su apoyo al psicópata, nuevos atentados terroristas en territorio estadunidense. Así que el momento para provocar un sismo y fractura geopolítica era el 7 de octubre, día en que las brigadas de Ezedin Al Qasam, brazo armado de Hamás, atacaron brutalmente a varias comunidades israelís, matando a alrededor de 1400 vidas inocentes de niños, ancianos y adultos. También secuestró a más de 200 ciudadanos israelís, quienes ahora estarán ocultos en algunos de los bunkers del grupo terrorista, por supuesto, los que hayan sobrevivido a los bárbaros maltratos de Hamás y los desquiciados bombardeos israelís ordenados por Netanyahu y por su estado may

El revoltijo trumpista

 Un grupo de ultras de extrema derecha y agentes del trumpismo en el Congreso, encabezados por el representante Matt Gaetz, de Florida, han propinado un batacazo a la institucionalidad política y democrática de Estados Unidos. Con el acompañamiento de los demócratas, la mayoría de la Cámara de Representantes ha destituido al presidente del Congreso, Kevin McCarthy, y han sumido al poder legislativo en una parálisis inédita que tendrá graves consecuencias sobre la gobernanza estadunidense. En efecto, por 216 contra 210, entre los que se encuentran ocho republicanos ultras y todos los demócratas, bajaron al presidente de la Cámara baja, a quien de por sí le había costado 15 rondas de votos para ser electo hace 8 meses. De alguna manera su suerte estaba echada, él mismo como responsable de la penetración del trumpismo en el Partido Republicano y en el Congreso, toda vez que cedió dramáticamente a todas las presiones que el ala dura de ese partido impuso para llevarlo a la presidencia. Tod

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a

México ante el mundo

 Todo país con una política interna sólida, que cuente con un proyecto nacional con coherencia social, política y económica, y que esté interconectado temáticamente al más profundo nivel, puede hacer que el Estado cuente con una política exterior profesional, creíble y sustentable (por ahora olvidémonos de que sea “de Estado”). Tendría que tratarse de una política exterior que represente y exprese, al más alto nivel del ordenamiento global, los atributos estelares y más representativos de algunos aspectos de su política interna. Y también una que sea de gran visión sobre los retos que se tienen en el complejo mundo de hoy, con miras a obtener los máximos beneficios para el interés nacional. No se puede hacer una política exterior responsable y efectiva disociada de las condiciones internas que la producen. Tampoco se puede improvisar ni simular una plataforma de acción diplomática de futuro sin cubrir cabalmente con las condiciones desafiantes del entorno global. La política exterior n

Putin y sus enemigos

 Es un hecho conocido universalmente que Vladimir Putin se deshace de sus enemigos en forma expedita y fulminante. Así ha ocurrido con el envenenamiento, disparos y suicidio simulado de varios disidentes y exiliados rusos en Rusia y el extranjero. Son casos muy sonados y que han quedado en la más absoluta incógnita. Las más de cien muertes de disidentes rusos, vinculables al Kremlin y que abiertamente han desafiado a Putin y a su gobierno confirman que el ruso, es un estado mafioso. Stefan Wolff, profesor de la Universidad de Birmingham afirma que “el mensaje de Putin durante las últimas dos décadas ha sido claro: la oposición no será tolerada y tendrá consecuencias fatales”. Wolff considera que la estrategia del mandatario ruso ha sido “muy eficaz”, porque le ha permitido “silenciar a la disidencia” y le ha permitido “sobrevivir a cualquier desafío interno”. El total de personas incómodas para Putin, no deja lugar a sospecha y exige que los estados democráticos y las organizaciones in

El hegemón en Ucrania, ¿y las otras prioridades?

 Ciertamente, Ucrania ha sido una prioridad para Biden desde que inició su gestión a plenitud en política exterior. Se ha planteado esa causa como un factor de defensa y de afirmación del sentido identitario de la democracia occidental, representado en Ucrania en forma real y simbólica por la disrupción del proceso ucraniano debido a la invasión rusa. Ciertamente, el gobierno de Estados Unidos se enfoca de nuevo en Rusia a partir de que ésta invadiera Ucrania el 24 de febrero de 2022. La administración Biden ha enfatizado los impactos domésticos e internacionales del conflicto. Con el presidente Putin ocupando territorio ucraniano, con la intención de apropiárselo y con su amenaza velada de utilizar armas nucleares para proteger su aventura bélica, la necesidad de un liderazgo estadunidense fuerte se ha hecho cada vez más presente y presionante dentro y fuera de EU. Un resultado, quizás no intencionado, de esta atención en Ucrania ha provocado que muchas de las prioridades de política

España revive

 Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular de España (PP), confió en su retórica crispada y descalificatoria del sanchismo, pensando que con eso y con la ayuda de Vox ganarían la mayoría absoluta (176 diputados) para poder gobernar el país. Pues vaya sorpresa que se ha llevado al fallar estos pronósticos y, aunque logró llevarse la elección (por 300 mil votos) sobre el PSOE (33.0% contra 31.7%), no consiguió sumar con el ultraderechista Vox esta mayoría de diputados, y ahora el gobierno es un verdadero laberinto y la gobernabilidad está en el aire. Si bien es cierto que el PP obtuvo 47 nuevos diputados para lograr un total de 136 (en las elecciones de 2019 tenía 89), Vox vio su número de diputados bajar de 52, que obtuvo en 2019, a 33 en estas elecciones. Ciertamente una victoria ajustada la del PP que no le permitirá formar gobierno y menos aún con el portazo que el PNV le acaba de dar a Núñez Feijóo, cuando éste los llamó para que se unieran al PP para formar gobierno. La

La OTAN rebobinada

 La semana pasada tuvo lugar en Vilnius, Lituania, la más reciente cumbre de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), con la asistencia de todos sus miembros y de invitados especiales de otras regiones del mundo, así como con la presencia también de Volodimir Zelenski, presidente de Ucrania y parte sumamente interesada, en virtud de que insistió en ser aceptado en la OTAN como nuevo miembro, todo lo cual no sucedió. En los 500 días que han pasado desde que Putin invadiera Ucrania, la OTAN ha crecido y, lejos de dividirse o debilitarse, se ha cohesionado, fortalecido y seguirá ampliándose con la entrada de Suecia, toda vez que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan ha levantado ya el veto para que Suecia entre y se convierta en el miembro número 32. Lo anterior, no sin antes haber negociado arduamente cuotas específicas de poder, especialmente haber comprometido a Suecia a combatir al PKK, el partido kurdo que tanto molesta a Erdogan y al que considera como un grupo terrorista. A

Golpe al autócrata

 Vladimir Putin no esperaba enfrentar una rebelión de los mercenarios de Wagner, contratados por su gobierno. Ha supuesto un duro golpe a su imagen, credibilidad y legitimidad como presidente de Rusia. En días pasados, Yevgeny Prigozhin, líder del grupo paramilitar expuso que el motivo por el cual Rusia había entrado en conflagración con Ucrania se había tergiversado, razón por la cual se declaró en rebeldía. Wagner es una empresa militar privada a la que el gobierno ruso proveyó de armamento cuando estalló la guerra ruso-ucraniana toda vez que “representa” los intereses nacionalistas rusos. No obstante, el poderío militar que ha obtenido la vuelve peligrosa, incluso para la misma Rusia, debido a que no se encuentra controlada por el Ministerio de Defensa. En los últimos meses, la tensión entre el cuerpo de mercenarios y el ejército ruso se había incrementado debido a que el ministro de defensa, Sergei Shoigú, en un intento de regular las actividades de Wagner, comenzó a racionarle la

El truhan

 Todos los biógrafos de Trump lo califican como un personaje capaz de violar las normas y las leyes con tal de salirse con la suya. Yo me atrevería a calificarlo como un truhan de cuello blanco que ha violentado todas las reglas desde que empezó a ser un empresario poderoso en los tiempos en que inició el desarrollo de conjuntos inmobiliarios en Manhattan y en los cuales discriminó a los inquilinos afroestadunidenses y latinos, exhibiendo un racismo e instinto discriminatorio en contra de estas minorías. En la actualidad, ya fue juzgado y declarado culpable por acoso sexual y difamación en contra de la periodista Elizabeth Jean Carroll, a quien el juez le otorgó una indemnización de cinco millones de dólares que Trump tendrá que pagarle. Tiene otro juicio pendiente en Nueva York por fraude fiscal al haber inflado el valor de sus bienes. Además, tiene otro juicio pendiente en Georgia por fraude electoral. Jack Smith, el fiscal especial para investigar la apropiación indebida de document

Turquía y España: entre la autocracia populista y el populismo reaccionario

 De entre los acontecimientos destacados en la semana que pasó, están las elecciones en Turquía y España, países en donde el proceso electoral marcará un parteaguas inédito y singular para lo que viene de la década. Estas dos elecciones dan cuenta de, en el caso de Turquía, la continuidad del gobierno de Recep Tayyip Erdogan, líder del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo), que se ha caracterizado por romper con todas las formas democráticas del manual. En efecto, Erdogan se ha vuelto, en sus 20 años de control, primero como primer ministro y después como presidente, un auténtico autócrata que no ha tenido empacho en reprimir a la prensa y a las ONG, y en haber controlado y censurado los medios de comunicación y reprimido a minorías como la homosexual (y en general a toda la comunidad LGBTQ+). Además de haberse valido de un discurso de odio y revanchista para atacar a sus opositores. En su campaña realizó alianzas con sectores de la ultraderecha turca, que se ha radicalizado en

Turquía y el dilema democrático de la política exterior

 En una jornada nacional de largas colas, el 14 de mayo y con 89% de participación ciudadanía electora, Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, ganó la primera vuelta de las elecciones turcas con las banderas del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y una coalición, que abarcó facciones de extrema derecha; estuvo a medio punto de alcanzar 50% y evitar pasar a la segunda vuelta que hoy se ve incierta. Erdogan ganó 49.50% del voto, mientras que su contrincante, Kemal Kilicdaroglu, del Partido Republicano del Pueblo (CHP), obtuvo 44.96% de los votos. Un tercer candidato, Sinan Ogan, obtuvo 5% de la votación, que bien puede hacer la diferencia en caso de que animara a sus votantes a votar por cualquiera de los dos punteros. Todo esto proyecta a Turquía a una elección de segunda vuelta el 28 de mayo, a estas alturas, por lo menos, incierta y compleja. Las elecciones turcas se celebran en un momento decisivo para el destino de la democracia, la economía y la sociedad turcas. Erd

EU y México frente a una frontera indómita

 El presidente Joe Biden tiene varios frentes abiertos con miras a lograr exitosamente su reelección en 2024. Uno de esos frentes es la migración, por la que está recibiendo múltiples presiones de dentro y fuera del Partido Demócrata (y, desde luego, desde dentro de la base y establishment más duros del Partido Republicano), por contenerla a como dé lugar. O bien, organizando su arribo (aceptando y procesando las peticiones de asilo) y cumplir con los valores que distinguen a Estados Unidos, tal y como exige el senador demócrata Bob Menéndez, quien lo dijo así: “La militarización de la frontera de la administración Biden es inaceptable. Ya hay una crisis humanitaria en el hemisferio occidental y el desplazamiento de personal militar sólo indica que los migrantes son una amenaza que requiere a nuestras tropas contener. Nada podría ser más lejano a la verdad.” En el fondo, Menéndez reclama que Biden haya desperdiciado más de dos años para planear el fin de la era anti inmigratoria de Tru

¿Qué quiere realmente Lula?

 Brasil se está moviendo muy pronunciadamente hacia al exterior. Luiz Inácio Lula da Silva ve su proyecto expansionista de política exterior como salida de lo que potencialmente será una política interna precaria, deficiente y sin consensos, toda vez que su gobierno no cuenta, ni contará en el corto plazo, con mayorías en el Congreso y no podrá hacer avanzar muchas de sus propuestas de política social. Además, falta muy poco para que las fuerzas de la derecha bolsonarista y otros sectores de la oposición al PT inicien un bombardeo sistemático en su contra. Lula fue muy activo en política exterior en sus dos periodos anteriores. Tal parece que esta vez no será la excepción y veremos un Brasil involucrado (¿con éxito?) en causas importantes, tales como la pacificación de Ucrania, la defensa (junto con China) de un mundo multipolar y la condena al unipolarismo representado por Estados Unidos. Los viajes internacionales de Lula han sido anuncios significativos de lo que será su política ex

Trump en su laberinto

 El muy largamente esperado arresto del expresidente Donald Trump se consumó el martes pasado en el estado de Nueva York, después de que un gran jurado de Manhattan lo condenara por 34 cargos criminales, en lo que podría llevar una pena carcelaria de hasta cuatro años por cada una de las imputaciones. Su talón de Aquiles, la prostitución y su gusto por las prostitutas VIP, así como la corrupción con la que ha construido su mediocre emporio. La actriz porno Stormy Daniels lo acusó de haberla sobornado con 130 mil dólares. Mismo dinero que provenía de los fondos de campaña en 2016, aportados por el público estadunidense, delito grave según las leyes electorales de Estados Unidos. Tiene, a su vez, otra complicación con una playmate de Playboy, Karen McDougal, quien recibió, esta vez, un poco más de dinero público, 150 mil dólares con el mismo objetivo: comprar su silencio y que no lo pusiera en evidencia como el gran coscolino que engañó a su mujer, a su familia (si es que ésta se puede l

¿Se violan los derechos humanos en México?

 Si realmente no ocurriera que en México sí se violan los derechos humanos, se mata en caliente y hay ejecuciones sumarias, extrajudiciales (véase el caso de los cinco jóvenes acribillados por los militares en Nuevo Laredo), desapariciones forzadas, existe violencia rampante e imperante en el país y contubernios entre autoridades políticas y los grupos del crimen organizado, hay persecución contra la disidencia política y rechazo a la crítica legítima proveniente de la prensa y de la sociedad civil, a la cual se chantajea y se le descalifica con discursos incendiarios y se le exhibe en escenarios inquisitorios, entonces tendríamos que alarmarnos porque existan reportes categóricos al respecto, de organizaciones como Americas Watch, Amnistía Internacional, Artículo 19 e, incluso, otras instancias como Naciones Unidas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Departamento de Estado de Estados Unidos. Y declararlos intervencionistas y violadores de la soberanía nacional, como acus

Sin control de Estado

 Una vez más en este sexenio, México se sitúa en una posición indefendible y frágil frente a EU. De manera constante los acontecimientos internos y externos rebasan la posición del gobierno. La ambigüedad es rampante e insoportable. No hay embajador, ni canciller, ni Senado, ni Presidente para atender las contingencias múltiples que se presentan en la relación bilateral. El Estado mexicano recurre a la simulación y la demagogia para atender los aspectos más graves de la relación con EU, tensionándola sin parar. El Presidente prefiere armarle incenditos antiyankis a Biden en sus exiguos foros con algunos actores latinoamericanos. El control sobre el crimen organizado está aparentemente perdido y lo muestra nítidamente el más reciente acontecimiento ocurrido en Tamaulipas con el secuestro de cuatro estadunidenses, de los cuales los secuestradores (se especula que fueron sicarios de la fracción Escorpión del Cártel del Golfo) asesinaron a dos. El crimen brutal en su expresión más cruda, q

Los desafíos del conflicto ucraniano a un año de la invasión rusa

 Los más recientes desarrollos del conflicto provocado por la invasión de Rusia a Ucrania hace un año, concentran focos de tensión que han polarizado aún más las posiciones de los principales actores. En la visita sorpresa del pasado lunes del presidente Joe Biden a Ucrania y, posteriormente, desde Varsovia, se escuchó un claro pronunciamiento de Washington en defensa del derecho de Occidente a apoyar a Ucrania con todo lo que ello implica, es decir, el apoyo a un proyecto civilizatorio que claramente difiere de la narrativa rusa que se escuchó en el discurso del presidente Vladimir Putin; Biden dio “su apoyo inquebrantable a Ucrania” y resaltó la unidad de la OTAN, “sólida como una roca”. Por su parte, Putin afirmó –desmentido por Biden– que Estados Unidos y Occidente quieren acabar con Rusia y con todo lo que representa y de paso hizo un recuento de la maldad moral que Occidente representa al aceptar, por ejemplo, socio-legalmente a los homosexuales como parte del firmamento social d

El globo chino y el informe de Biden

 El presidente Joe Biden tenía planeado lanzar su discurso pre reeleccionista en su informe a la nación, el ya famoso State of the Union. El globo chino frustró sus planes, tanto por la presencia misma de este artefacto de vuelo libre sobre territorio estadunidense, como por su derribo por la fuerza aérea de Estados Unidos sobre la costa de Carolina del Sur. El globo chino, que ya había volado durante la era de Trump en tres ocasiones sin haber sido detectado por el aparato de seguridad de Washington, se ha vuelto la gran novedad disruptiva en las muy enrarecidas relaciones sino-estadunidenses. Y también se ha convertido en un centro de disputa con los republicanos más recalcitrantes, como es el caso de la diputada Taylor Greene, quien en uno de sus típicos desplantes, declaró que no creía en las excusas del gobierno del porqué Biden se había esperado a que el globo estuviera sobre el mar para destruirlo y evitar así riesgos para la población civil en tierra firme. Se trata de un despl