Ir al contenido principal

Turquía y el dilema democrático de la política exterior

 En una jornada nacional de largas colas, el 14 de mayo y con 89% de participación ciudadanía electora, Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía, ganó la primera vuelta de las elecciones turcas con las banderas del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) y una coalición, que abarcó facciones de extrema derecha; estuvo a medio punto de alcanzar 50% y evitar pasar a la segunda vuelta que hoy se ve incierta. Erdogan ganó 49.50% del voto, mientras que su contrincante, Kemal Kilicdaroglu, del Partido Republicano del Pueblo (CHP), obtuvo 44.96% de los votos. Un tercer candidato, Sinan Ogan, obtuvo 5% de la votación, que bien puede hacer la diferencia en caso de que animara a sus votantes a votar por cualquiera de los dos punteros. Todo esto proyecta a Turquía a una elección de segunda vuelta el 28 de mayo, a estas alturas, por lo menos, incierta y compleja. Las elecciones turcas se celebran en un momento decisivo para el destino de la democracia, la economía y la sociedad turcas. Erdogan lleva nada menos que 20 años dominando la jefatura del Estado y al parecer la sociedad turca se ha cansado de su gestión. Una renovación se ve como necesaria y la oposición turca, que por primera vez marchó unida en contra del presidente Erdogan, parece haberlo entendido así después de innumerables derrotas por más de dos décadas. Por lo pronto la oposición se encamina a la segunda vuelta con una clara desventaja, toda vez que el parlamento quedó en manos del AKP y su alianza, al conservar la mayoría absoluta al obtener 322 de los 600 escaños. Queda por ganar solamente la presidencia.


Además de la depuración democrática que podría ocurrir si pierde Erdogan, surge la pregunta de qué tipo de política exterior se puede esperar en caso de que la coalición opositora triunfara. Y en caso de que gane Erdogan, ¿implicaría esto que habría más de lo mismo en la política exterior turca? Lo más probable es que la política exterior turca experimente cambios significativos si ganara la oposición. En primer lugar, está la relación con Europa, la cual se iría suavizando después de años de tensión, con la mira puesta en hacer posible su integración, teniendo como primer paso la modernización de la unión aduanera UE-Turquía. Una cuestión pendiente y que requiere una urgente solución será el acuerdo migratorio entre la UE y Turquía. La oposición de Kilicdaroglu se ha pronunciado por una modificación radical y uno de sus temas de campaña fue el de repatriar a todos los refugiados, mayoritariamente sirios que se encuentran en suelo turco. La posición del candidato opositor es declarar nulo el acuerdo en caso de que la UE no esté dispuesta a negociar. El otro gran tema pendiente es la gran alianza de Turquía con el mundo occidental. Y esto pasa necesariamente por revisar su papel en la OTAN y replantearse su relación estratégica con Rusia. Con un triunfo de la oposición en la segunda vuelta, es muy probable que se levante el veto a Suecia para que forme parte de ese organismo. El cambio también supondría un tono menos beligerante en la relación con el Mediterráneo oriental y se niegue aceptar la solución de dos Estados en Chipre, que el gobierno ha alentado. Es pensable también que se tiendan a normalizar, proceso ya iniciado, las relaciones con otros países de esta parte del Mediterráneo, como Israel, Siria y Egipto. La oposición se ha comprometido a modificar su relación con Rusia y abandonar la política personalizada y centralizada de Erdogan, que ha hecho que Turquía no se adhiera a las políticas de sanciones de Occidente contra Moscú, en buena medida debido a la fuerte dependencia turca del petróleo y gas rusos. No es de extrañar el fuerte interés de Putin en este proceso electoral y las transferencias de millones de euros de Moscú al Banco Central de Turquía. En este sentido, es muy probable que, si Erdogan triunfa, Rusia redoblará sus esfuerzos por controlar a su favor a Turquía. Esta situación alejaría, más de lo que ya está, a Turquía del frente occidental y de la Unión Europea, y agudizaría las tensiones con el Mediterráneo oriental, especialmente con Chipre y Grecia. En suma, la victoria de la oposición renovaría y refrescaría una política internacional estancada, en cambio la victoria de Erdogan y sus aliados de extrema derecha traería para Turquía una relación internacional similar, todo lo cual tensaría las relaciones con un mundo que espera que este país se modernice, se democratice realmente y deje de depender de forma tan grosera de Moscú.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a