Es explicable que ante diferencias entre Estados uno se inconforme con el otro y se produzcan las expresiones que correspondan, de acuerdo con la gravedad del caso y a las formas que mandan la etiqueta y el protocolo diplomáticos. Para esto siempre hay una escala de valores, un piso y un techo al que se obliga la cancillería respectiva, de tal forma que el proceso de reencuentro y de control de daños frente a las diferencias sea salvado con decoro y equilibrio en cada etapa del diferendo. ¿Qué es exactamente la política exterior y cómo debería ser conducida en una democracia? Se trata de una interrogante que se nos presenta, al tiempo que presenciamos el zipizape que han provocado los casos Cassez y Zapata en nuestras relaciones diplomáticas con Francia y EU. Vale recordar que una política exterior (PE) no es inamovible, así como es una actividad necesaria del Estado moderno. Una PE viva y activa es aquella que se recrea con el fin de enfrentar nuevos desafíos y resolver asuntos de E

Carlos Pascual se queda en México, al menos por ahora. Así lo hizo saber el portavoz de la Casa Blanca, Philip Crowley, un día después del regreso del presidente Calderón de Washington. Crowley afirmó que EU está decidido a “manejar cualquier tensión surgida por la aparición de esos cables” (WikiLeaks) y calificó como excelente la labor del embajador y su equipo en defensa de los intereses nacionales y de la relación con México. Por otro lado, el operativo Rápido y Furioso, por el cual Washington solapó el envío clandestino e ilegal de más de dos mil armas de alto poder a México, puso en evidencia que EU hace pocos esfuerzos para detener el flujo de armamento a las mafias mexicanas. ¿Empate? Quizá la relación bilateral no llegue a desponcharse a tiempo para saber la respuesta en el corto plazo. El affaire Pascual, provocado por la sobrerreacción de Calderón a los cables de la embajada filtrados hace algunas semanas, podrían sugerir al menos cuatro hipótesis. La primera: Calderón no c

Desde el fin de la Guerra Fría el balance de poder ejercitado por las grandes potencias perdió una buena parte de su contenido nuclear. Surgió, aunque en forma caótica, un nuevo conjunto de prioridades, entre las cuales, desde luego, no estaba ausente el control geopolítico regional. Las intervenciones dejaron de ser en contra de órdenes democráticos estables y se inició una era de intervención humanitaria multilateral y guerras justas. Tal fue el caso de la intervención en Kosovo y ahora en Libia. Una nueva correlación de fuerzas se vislumbra en la zona del Mediterráneo. Es probable que Muammar Gadhafi, otrora aliado de los países de Occidente que hoy lo bombardean a muerte, no resista y caiga pronto. No hay que olvidar, en estos momentos históricos, que la intervención es generalmente un elemento que responde a los requerimientos funcionales de la política de poder, de la cual se desprende que la defensa del orden mundial es normalmente la defensa de un sistema específico de relacion

Fragilidad democrática y guerra del miedo ¿Batalla contra los cárteles, sin instituciones confiables, sólidas, honestas, coordinadas, eficientes? José Luis Valdés Ugalde                 A la familia Sicilia, nuestro pésame y solidaridad. La fallida transición democrática ha puesto más que en evidencia a nuestro país en el ámbito nacional y el internacional, toda vez que se trata de un compromiso incumplido. Tal fragilidad democrática fue heredada por Calderón del foxismo, al tiempo en que decidía —sin haber comprendido cabalmente el vacío institucional del Estado— emprender una guerra frontal contra el crimen organizado. ¿Hacía sentido? ¿Guerra a los carteles sin instituciones confiables, sólidas, honestas, coordinadas, eficientes? ¿Sin policías decentes? ¿Sin información de inteligencia cabal relevante y actualizada sobre actores, sitios, canales de distribución y trasiego de armas, drogas y dinero negro? ¿Sin la sociedad apoyando? En países como Suecia, Holanda

Humberto Moreira, el dicharachero líder priista, vuelve a las andadas y en su típico tono rijoso, exigió a Calderón pedir perdón a los mexicanos por “incompetente e impostor”. ¿Cuándo pidió perdón el PRI por sus 71 años de intolerancia, de muertos, asesinatos y represión; de hambreados, de crisis económicas y desempleo; de clientelismo y de charrismo sindical; de corrupción, de retraso educativo histórico, de haber heredado la tradición autoritaria más dañina, por permanente, del continente entero? La impostura y despropósito priistas tienen dos posibles explicaciones: en México todo se vale y su gente aguanta todas las indignidades de la clase política con pasividad exasperante y/o el sistema autoritario tejido sutilmente por los dinosaurios, parientes de Moreira, habita en la esencia misma del sistema y el régimen político mexicanos, lo cual permea el control social. Este sistema carece, casi en todas sus instancias deliberativas, resolutivas o ejecutivas y a pesar de sus avances, d