Ir al contenido principal

¿Y ahora qué hacer con Trump? (II)


Donald Trump ha culminado con éxito una etapa más de su cruzada por la candidatura presidencial del Partido Republicano (PR).

29 de Mayo de 2016

Aún no se sabe el grado de apoyo con el que contará entre una dirigencia partidista dividida todavía sobre la conveniencia o no de impulsarlo en sus aspiraciones. Lo cierto es que ya alcanzó la cifra mágica de mil 237 de los 2 mil 472 delegados que se requerían para lograr la nominación. Esto le da ventaja y margen de maniobra para negociar lo que se ve fatalmente como una inevitable candidatura. Toca el momento de observar qué tanto un buen número de electores estará dispuesto a perdonar las injurias contra las mujeres, los mexicanos y latinos, los musulmanes y otros grupos que Trump ha convertido en blancos con el fin de engatusar a votantes ignorantes y lograr de ellos su voto para alcanzar la nominación. Es de calcular que Trump tenderá a moderar su discurso y correrse hacia el centro político, a fin de convencer a los votantes moderados de dentro y fuera del PR. ¿Qué tanto le dará esto buenos resultados? Eso dependerá del futuro judicial y político de Hillary Clinton y del papel conciliatorio que Bernie Sanders esté dispuesto a tener en caso de no ser el nominado y de si moderará su retórica guerrerista contra Clinton y contra la dirigencia del Partido Demócrata (PD) con la que se ha ido confrontando gradualmente desde los incidentes violentos provocados por sus huestes en días pasados en Nevada.

Ha llegado la hora de discutir el futuro, con Trump como candidato presidencial en el marco de la elección nacional. Si bien el candidato mismo no es fascista, su campaña ha mostrado muchos parecidos con el movimiento de Hitler. El nacional-trumpismo ha irrumpido como nunca en la vida política nacional y afectado seriamente la mentalidad en ese país. Ni en sus peores tiempos, los del macartismo, la consciencia colectiva de EU se había confrontado consigo misma de tal forma. Nunca la derecha de ese país (desde los tiempos de Barry Goldwater, Richard Nixon y Ronald Reagan) había suscrito las peores manifestaciones del extremismo chovinista que tanto daño causó a Alemania y al mundo y que, seguramente, causará a EU si se elige a Trump. Malos tiempos para nuestros vecinos y socios, y muy malos también para la sociedad internacional, que ve hoy con una mezcla de asombro y repudio cómo algunos estadunidenses encumbran en lo más alto a un encantador de serpientes, que se ha valido de la misoginia, la mitomanía y un discurso racista, de odio y resentimiento, para posicionarse en la escena pública.

Según una encuesta mundial de avaaz.org, que analizamos en CNN el pasado viernes, el estado de ánimo de la sociedad internacional no es favorable a la elección de Trump como presidente. Se trata de una encuesta realizada en los seis países más cercanos a EU: Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón, Canadá y México. En todos, sin excepción y en un porcentaje que supera el 75%, se piensa que el mundo será un lugar más inseguro con Trump en la Casa Blanca. Respecto a la economía en los tres países europeos, el 70% piensa que ésta irá mal si Trump gana. Preguntados por las ideas de Trump, el 41% de los encuestados mexicanos respondió que “les revuelve el estómago” y el 75% piensa que las políticas de Trump aumentan la probabilidad de sufrir un atentado terrorista como el ocurrido en París (más del 50% piensa lo mismo en los países europeos mencionados). La gran mayoría (92%) de los encuestados mexicanos se opone a que ideas como las de Trump se conviertan en algo cada vez más común en su país. Ricken Patel, director general de Avaaz, afirma: “La mayoría del mundo está de acuerdo con la mayoría de los estadunidenses, Donald Trump es peligrosamente estúpido: un sueño para ISIS y una pesadilla para todos los demás. La gente se está uniendo en todo el mundo contra sus políticas de división, porque saben que la única forma de enfrentar desafíos como el terrorismo o el cambio climático es estando juntos”. La encuesta pone en evidencia que si se votara a nivel global por la presidencia de EU, Trump nunca llegaría al poder, caso opuesto al de Obama, muy popular globalmente en 2008. La cuestión estará en observar cómo votarán los más de 235 millones de votantes estadunidenses. Nada que ver, desde luego, con los más de once millones de votantes que lo han empujado a la nominación y convertido en el mayor peligro para la seguridad mundial.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a