Ir al contenido principal

Trump, Putin y la guerra híbrida

Donald Trump ha tenido recientemente una serie de reveses que le pueden costar la presidencia. Finalmente, la pesadilla que se presagiaba se ha hecho realidad: así como un par de escorpiones no sobrevive en un combate a muerte, Trump, en su freudiano embate contra Trump, está a punto de fulminar a ambos. Lo peor, este embate puede llevar al Grand Old Party (GOP o Partido Republicano) a su peor crisis desde la era de Barry Goldwater. Ahora sí, Trump pisó terreno minado y le tocó los pies al mismo demonio.
 
07 de Agosto de 2016

Primero, invoca a la Rusia de Putin a entrometerse en asuntos internos de EU, al encomendar obsequiosamente a Moscú que espíe las cuentas de Hillary Clinton y, de pasada, por qué no, las del Partido Demócrata (cosa que ya atribuyó el FBI al Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa, sustituto de la no tan bien ponderada KGB). Después de esto, se aventó un cuerpo a cuerpo con el señor Khizr Khan y su esposa Ghazala, padres de un soldado estadunidense-musulmán muerto en Iraq en 2004. Los Khan acusaron a Trump de no tener alma y de ignorante e islamofóbico: Trump cayó en su propia trampa. Su islamofobia lo condujo a un sendero de no retorno: cuestionar la legitimidad de un héroe de guerra estadunidense por su origen musulmán. Y de pasada atacar a una “familia dorada”, como se llaman las familias de los caídos en el frente de guerra.
Ya antes, Trump arrastraba un déficit: la crisis provocada con sectores de mexicanos, de mujeres, de discapacitados, de periodistas, de afroestadunidenses (empezando por Obama) y demás sectores de la población que han sido víctimas de su visión torva de las diferencias étnico-sociales, y de su racismo conspicuo, no se diga lo que implica su negativa a presentar sus cuentas ante el fisco estadunidense. El remate: en un acto de soberbia, “retira” su apoyo para la reelección a Paul Ryan y a John McCain, personajes claves del GOP, a los que según reportes recientes ya decidió apoyar, contradiciendo su postura de hace días. No está de menos agregar a esta lista de agravios, que ya parecen ser generalizados entre los estadunidenses, su manifiesta simpatía con personajes autoritarios de la política mundial, como Kim Jong-un, déspota en Corea del Norte, Saddam Hussein o Vladimir Putin, cabeza del autoritarismo ruso con quien simpatiza profundamente. O sea, Trump contra todo y todos los que se dejen. Pero lo más grave aparece en el rubro de la compleja y bifásica relación entre política interna y externa. ¿Habrá sabido Trump, o se habrá dejado informar por sus asesores, de lo que es la “guerra híbrida”, que Moscú ha inteligido para desestabilizar a enemigos políticos globales que le estorban a Putin, a fin de hacer avanzar los impulsos narciso-soviético-zaristas que lo tienen obsesionado? Es probable que el otro narcisista del momento, Trump, ni siquiera esté al tanto de este y otros fenómenos que se están produciendo en el teatro global; he ahí el grave riesgo que los estadunidenses ya detectaron. Ucrania y antes Kazajistán, e incluso Polonia, son ejemplos de esta idea de contención, e incluso de ofensiva militar disfrazada que Putin ha concebido para dinamitar el balance de poder global y que consiste en provocar instintos autodestructivos internos a partir de las contradicciones internas. Se trata de una idea no propia, y que sólo Trump, como visible líder occidental (que no cabeza de playa), ha asumido como propia, al plantear, entre otras perlas, abandonar a la OTAN a su suerte, frente a la Rusia putinista omnipotente que hoy pretende ser vanguardia del cambio global.
Cada vez queda más claro que cuando Trump habla como antipolítico, más polémicamente político se vuelve su discurso con todas las consecuencias que esto le está provocando. No se diga la muy posible y afortunada factibilidad de que ni él ni nadie como él pueda convertirse alguna vez en presidente estadunidense.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a