Ir al contenido principal

Autocracia golpista

Parafraseando a Marx, un fantasma recorre el mundo, la autocracia golpista. Es un hecho irrefutable que el fin de la Guerra Fría y el galopante y caótico ascenso de la globalización provocaron cambios dramáticos en los sistemas económicos y políticos de prácticamente todos los países del globo. En la relación entre economía y política se generó un choque entre capitalismo y democracia. El primero no le hizo justicia al valor de la redistribución de la riqueza y dinamitó el sistema de bienestar, en parte debido a la insultante acumulación del ingreso y a la ausencia de reformas fiscales duraderas que generaran los recursos para no perder esa batalla económica. Por otro lado, la política sufrió cambios sustanciales y se produjo una concentración de poder en una clase política desprestigiada y que ulteriormente sería rechazada por fuerzas antipolíticas y, generalmente, representadas por fuerzas populistas antidemocráticas, la mayoría de ellas instalada en la derecha. Aunque se pensaba que estas fuerzas extremistas cristalizarían sus proyectos en países periféricos, como Turquía (Erdogan), Hungría (Orbán), Venezuela (Maduro), Brasil (Bolsonaro) o México (AMLO), éstas se instalaron con fuerza en Estados Unidos (Trump) y Reino Unido (Johnson), países con sólidas tradiciones y estructuras democráticas. Como dicen Timothy Snyder y Tony Judt (The road to unfreedom, Dugan Books, 2018), en buena parte, esto fue responsabilidad de las fuerzas e intelectuales que pensaban que el capitalismo era inalterable y la democracia inevitable. Una especie de fatalismo que implícitamente negaba la profunda necesidad de que ambos sistemas fueran transformados para así evitar los caóticos momentos que hoy estamos confrontando.


Si bien resulta escabroso medir el alcance y permanencia en el tiempo de tales regresiones democráticas, podemos prever que, en algún momento, estas serán confrontadas por la realidad. Lo que es cierto es que el clima político de 2016, año en el que los británicos votaron su salida de la Unión Europea (Brexit) y los estadunidenses eligieron a Trump y su fanatismo, está aún presente entre nosotros. Los efectos de los impulsos autocráticos siguen haciendo mucho daño en esos países, aunque en EU Biden parece comprometido con deshacer la influencia del trumpismo a través de, entre otras cosas, la refundación del estado de bienestar abandonado y debilitado en otras partes del mundo, tales como Gran Bretaña. Se identifica en EU una intención rooseveltiana, basada en un neokeynesianismo proactivo, que pretende reconstruir la economía favoreciendo a las mayorías por la vía de un ambicioso plan de construcción de infraestructura, reforma a los sistemas de salud y educación, y una reforma fiscal que tase en una proporción adecuada a los grandes capitales para financiar el proyecto de expansión económica. Ésta sería la única forma de prevenir un nuevo golpismo autocrático y una nueva regresión democrática: redistribución del ingreso y representación política verdaderamente democrática, apoyando a las instituciones del Estado debilitadas por el primero y despidiendo a la clase política incompetente y corrupta.


En lo que compete a la política democrática, vemos que continúan los esfuerzos por debilitar sus instituciones desde el seno mismo de los sistemas democráticos. El propio trumpismo fue un ejemplo prístino de esto. Y ahora estamos siendo testigos de cómo Vladimir Putin se eterniza en el poder hasta 2036, gracias a una reforma constitucional que ya firmó como ley y que lo convierte en el líder supremo ruso con más poder y antigüedad desde Stalin. A este club se agregan AMLO y Morena (más un movimiento que un partido serio), el movimiento disruptor de instituciones democráticas, ambos actúan desde el Ejecutivo, el Legislativo y eventualmente con el apoyo del Poder Judicial, que ha sido sumiso frente al poder del Presidente. Hay una similitud entre estos liderazgos populistas autoritarios y ésta radica en la concentración de poder personal. Además, principalmente en Europa, Rusia y EU, se trata de una corriente ideológica compuesta por fuerzas extremistas que se han conjuntado en una instancia global antisistémica, la Internacional Populista, para obtener el poder e intentar un orden informal con profundos impulsos antidemocráticos, aporofóbicos, racistas y discriminatorios. Han logrado instalarse temporalmente en el poder. Su condición golpista es innegable. Y su intención de subvertir el orden democrático es evidente. Lo que no queda claro es si, salvo Putin, los demás autócratas sobrevivirán el retorno de las democracias constitucionales. Por lo pronto, ya vimos que Trump no lo logró. Seamos optimistas y confiemos en que el resto de los populismos no lo hagan. Para ello hay que ganarles el debate de las ideas, el cual, en México, parece ya haber perdido AMLO.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a