Ir al contenido principal

Obama el desestabilizador

Barack Obama se convirtió desde el momento mismo en que lanzó aquella memorable pieza de oratoria como invitado de honor a la Convención del Partido Demócrata (PD) que postuló a John Kerry a la presidencia en 2004, en un desestabilizador político y de gran eficacia en la escena pública estadunidense. Me explico: su elección para ocupar la Casa Blanca, que según Lyndon B. Johnson no estaba destinada a ser ocupada por nadie más que no fuera un miembro de la comunidad WASP, fue en sí una anomalía que desestabilizó para bien el ambiente político y exacerbó ánimos que parecían plácidamente durmiendo el sueño de los justos. Ese sólo hecho alborotó a las huestes más ultras del espectro político, hizo reemerger al estadunidense profundo, produjo un clima a la vez fascinante y amenazante, permitió a EU avanzar hacia el fin del pensamiento racial y por una vez, instaló temas de gran contenido argumental y programático sobre la mesa de los miembros tradicionales y no tanto del establecimiento político. Del marasmo y acartonamiento presidencial del converso y culposo George W. Bush, pasamos a la frescura del discurso y oratoria (y ya está visto que también canto) elegantes de un político poco convencional para los estándares de Washington. Obama, el activista mulato de Chicago y al fin un político de color en el marco del multiculturalismo estadunidense, se convirtió él mismo en el acontecimiento político más relevante de la modernidad y su presidencia en el parteaguas del viejo y el nuevo Estados Unidos. El ex secretario de Estado, Colin Powell, se refirió a él cuando lo apoyó como una “figura transformadora” (“a transformational figure”). Aparte del significado que el apoyo en sí de un Republicano de alto rango tuvo para Obama, la definición que él confiere a su perfil político le ha hecho justicia.
            Obama ha logrado transformarse y transformar los contenidos de su narrativa desde el primer día de su presidencia y con esto quizás provocar una sinergia que difícilmente se había logrado desde los tiempos de los Kennedy (por cierto. fue Robert Kennedy el que nos avisó en 1961, que “en treinta o cuarenta años un Negro podía ser presidente”). Pero a la vez y quizás lo más destacado es que sin proponérselo, Obama se convirtió en el agitador de las buenas conciencias del mundo WASP al grado de que hizo aflorar sentimientos y creencias racistas que no se atreven ya más a decir por su nombre las cosas. La ultraderecha, e incluso las facciones moderadas de los republicanos (atizadas por el Tea Party) han optado por subsumir sus prejuicios raciales contra Obama, acusándolo de “socialista”, “no cristiano”, “no americano” y otros señalamientos que sólo esconden su frustración y evidencian la banalidad que sólo Sarah Palin pudo personificar en forma tan pura durante la campaña pasada. Mientras Obama personifica, al más alto nivel del Estado, al modernizador por excelencia que intenta simplemente reconciliar capitalismo con democracia, elevando los estándares de eficiencia de su mercado y de su calidad y capacidad distributivas, y su sistema de competencia política respectivamente, la celebridad instantánea de Palin representó quizás el momento en que el declive y caída del poder estadunidense se volvió inevitable.
En este contexto, el panorama que tiene enfrente el Partido Republicano (PR) con miras a arrebatarle la presidencia a Obama parece desolador. El factor Obama ha provocado quizás la mayor división y polarización a su interior. La banalización iniciada por McCain y Palin en 2008 que ha desgastado al partido, no parece ser menor hoy día en que Mitt Romney y Newt Gingrich pierden el tiempo hablando de sí mismos en lugar de rebatir consistentemente –más allá de su vulgar  obsesión por demostrar al otro cuan más “conservador” se es- el proyecto de largo plazo que Obama ha empezado a entretejer privilegiando poder inteligente en política exterior y cohesión social en política interna. El desequilibrio en que ha caído el PR y su probable derrota en 2012, es pues, culpa de Obama el desestabilizador. Y aunque ciertamente será muy complicado para Obama alcanzar este objetivo, esta puede ser la antesala de la continuidad y posible profundización de un proceso de transformación que Estados Unidos ha postergado por décadas y que hoy puede enraizarse en el seno de la sociedad estadunidense.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a