Ir al contenido principal

Pax priista

Cuando EU triunfó sobre el eje nazi-fascista se inició la larga era de la Pax americana. Era de prosperidad y de paz, fue también un periodo, como en los tiempos de la Pax británica de predominio hegemónico de un actor global sobre los demás. Se trató de un espacio de tiempo en el que se instauraron valores de convivencia global que sentaron precedentes paradigmáticos inéditos en las relaciones internacionales. Se pactó un nuevo orden que la mayoría de las partes aceptaron compartir.
De la misma manera como ocurrió en esos tiempos en el  mundo, México se encuentra hoy ante un parteaguas. Se reinstauró el priismo después de 12 años de relativo fracaso democrático de la gestión del PAN. Este partido nos demostró una gran incapacidad para el ejercicio del poder, para la voluntad de poder, para la renovación democrática y para la administración eficiente de la cosa pública, desde el mismo año dos de la administración de Fox. No se trata aquí de negar el valor de la alternancia. El regreso del PRI es otra cosa: se trata, gracias a la incapacidad panista, del regreso al poder de un partido históricamente antidemocrático y represivo que desde la oposición; además, no demostró valores ni dignidad democráticos: fue mezquino en el debate de ideas y en su voluntad para lograr consensos indispensables. Su operación política fue oportunista y saboteadora de todas las reformas estructurales que ahora dice que, sí, hará (a ver qué les dicen las fuerzas de oposición esta vez, que tampoco se han distinguido por su convicción republicana y patriótica). Además, buena parte de sus gobernadores hicieron uso discrecional, con tintes electoreros, del presupuesto federal, y han sido cómplices del crimen organizado. En suma, se trata de un partido que no se reformó ni se preparó para la era democrática que se inicia en 2000 con su caída. Para reinstaurarse sólo aguardó al desgaste y la pérdida de poder relativo de su contraparte, que la incompetencia y tozudez calderonistas precipitaron estelarmente.
Peña Nieto podrá demostrar que inicia una era de Pax priista, que representa el nuevo PRI y no es parte ya del viejo partidazo, siempre y cuando se distancie con claridad del salinismo y su ola corruptora; si está dispuesto a condenar y a alejarse de los personajes que desde los gobiernos estatales desfalcaron las arcas de sus estados; si combate el sindicalismo charro y a sus líderes corruptos; si está dispuesto a combatir el monopolio en cualquiera de sus frentes y el control antidemocrático de los medios; si establece bases duraderas para una educación de calidad y la distribución justa de la riqueza y si combate con eficacia al crimen organizado, Peña Nieto se podrá reconciliar con la mucha gente que no lo votó (60%), si está dispuesto a combatir las prácticas corruptas y los pasados oscuros de muchos de los que lo acompañan en su equipo.
¿Podrá con este paquete, toda vez que él mismo y su candidatura construida por el duopolio televiso, son la expresión simple y llana del carácter ajenamente democrático que su irrupción en la carrera presidencial tuvo? Aquellos que creen que este PRI tiene pinta de partido moderno y preparado para la era de la democracia están en su derecho de creérselo. Yo me mantengo escéptico. Las estructuras políticas del país han engendrado un mal que muy bien puede durar cien años.
El México del presente es también el del pasado con el arribo del PRI a la Presidencia. Espero equivocarme, pero los indicios se imponen. Más que invocar a una Pax priista, la llegada de Peña Nieto puede representar una regresión de enormes proporciones. Y ante la incapacidad de las fuerzas políticas tradicionales, dueñas de un sistema de partidos hipotecado ante los intereses particulares, más que los públicos, queda a la sociedad civil, los intelectuales, los analistas y los medios la responsabilidad de velar por que no se descarrile el futuro nacional

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a