Ir al contenido principal

Repúblicas agónicas

José Luis Valdés Ugalde 23/02/2014, en Excélsior

José Mujica, el presidente uruguayo, considerado como “el mandatario más pobre del mundo”, ha sido incluido en el último número de Foreign Policy entre los 100 pensadores líderes del mundo de hoy. El mérito que se le concede es el de haber “redefinido a la izquierda latinoamericana”. Mujica maneja su propio vocho ochentero, paga sus cuentas en los restaurantes de Montevideo, además, dona 90% de su salario a obras de caridad y se dedica con alegría a cultivar y cuidar de su granja de crisantemos. Es el Presidente de un país pequeño y bello, con baja industrialización; su austeridad es completa y encomiable, cercana a lo más esencial del republicanismo democrático que quisiéramos en un continente de liderazgos, o bien populistas demagogos y fracasados, como el venezolano, ecuatoriano o argentino, o bien cuasi virreinales, ostentosos y corruptos, como el mexicano o el brasileño. Sus reformas de corte progresista han sido trascendentales para los uruguayos y sin precedentes en el continente, caracterizado por un conservadurismo estremecedor en los temas sociales. Mujica ha promovido con éxito la legalización del aborto, los matrimonios entre parejas del mismo sexo y, para rematar, Uruguay se convirtió en el primer país en legalizar la producción y venta de mariguana (polémica incluida, si se quiere), cuyo propósito es despojar del poder a las mafias traficantes y representa una severa crítica a la estrategia de EU en la materia. Sus medidas han generado debate, pero sobre todo han planteado un desafío tanto a la izquierda, alejándose de su anquilosado antiyanquismo chavista-castrista, como a las élites políticas del continente, que continúan en su indiferente zona de confort hiper-conservador con relación a estos importantes temas de la agenda social y de las libertades ciudadanas que, hoy en día, son moneda corriente en prácticamente todo el mundo occidental.

Por lo pronto, si es que se dudaba de que la gobernanza democrática, pulcramente ejecutada, lleva de la mano a la eficiencia económica y es garante del avance político y el progreso de las naciones (que en Uruguay ha funcionado), sólo observemos los casos argentino y venezolano; no sólo para darnos una idea de cómo ambos han fracasado en el frente político y económico, sino también para demostrar (más a la luz del espejo de Mujica) su inviabilidad como proyectos de Estado con un plan de gobierno que presume ser de izquierda. El fracaso argentino y venezolano de contener inflación, crecer y mantener reservas estables está más que demostrado por los indicadores (que por cierto, Buenos Aires esconde un día sí y otro no): Argentina muestra una inflación de 28% y el mercado negro de divisas se ha desbordado al sobrevaluar el tipo de cambio; la inflación venezolana es de 56.2% y también el mercado negro de divisas es lamentable, y está siete puntos por encima del cambio oficial. Por lo demás, sus reservas de divisas y oro han disminuido dramáticamente, 30 mil y 21 mil millones de dólares respectivamente. En el frente de las libertades, muy dramáticamente en el caso de Venezuela, la furiosa represión contra la oposición por parte de Maduro es un hecho que habla por sí solo de la importancia de garantizar gobernabilidad democrática, combate a la corrupción, cumplimiento de la norma, garantía a las libertades ciudadanas y autonomía y eficacia de las instituciones gubernamentales. En ambos casos (aunque menos enérgicamente con Fernández), lo último es un hecho político escaso, que ha llevado a la ineficacia política y económica del Estado en sus obligaciones con la ciudadanía. No se diga el enorme fracaso político de estos dos proyectos de izquierda no democrática. El ejemplo de Mujica no es menor. Ni Kirchner ni Chávez entendieron la combinación entre democracia, crecimiento y distribución, y optaron, cada uno a su manera y en su tiempo, por darle continuidad a fórmulas populistas desgastadas y de probada ineficacia (cada uno heredó el poder a dos polític@s ineptos). El resultado: su fórmula ni es exitosa económicamente, ni es de izquierda ni es democrática. Su modelo se agotó y esto ha sido claramente comprendido por un exguerrillero uruguayo de 78 años, encarcelado por 14, aguerridamente de izquierda y que hoy se revela como un demócrata progresista, sin estridencias ni desplantes demagógicos. Vaya enseñanza ésta ante el fracaso, ese sí estridente, de nuestros paladines de la izquierda populista.

*Investigador y profesor visitante en el Lateinamerika–Institut, de la Freie Universität Berlin
 

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d

Semblanza curricular

Dr. José Luis Valdés Ugalde Investigador titular B, T.C., Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN), UNAM Profesor de asignatura, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM E-Mail: jlvaldes@unam.mx Página Web: www.cisan.unam.mx Twitter: @JLValdesUgalde http://joseluisvaldesugalde.blogspot.com/     Realicé estudios de licenciatura en Ciencia Política en la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Iztapalapa, de maestría en Sociología Política y de doctorado en Relaciones Internacionales, ambos en la London School of Economics and Political Science (LSE).   Soy investigador titular “B” de tiempo completo con PRIDE D en el Área de Estudios Estratégicos del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) desde 1994, del cual fui director durante dos periodos consecutivos (agosto 2001-agosto 2005 y agosto 2005-agosto 2009). Asimismo, en 2006 fui nombr

Diplomacia sin cabeza

 Si el Estado mexicano no tiene cabeza en los muchos temas pendientes de política interna, no se puede esperar que la Cancillería la tenga y ejecute una política exterior ordenada, racional y coherente. Todo lo contrario. El sexenio actual ha tenido una política exterior desastrosa. Para ilustrar, sólo hay que ver los acontecimientos que se han sufrido en México en las últimas dos semanas y que desafortunadamente manchan la gestión de la flamante nueva canciller, Alicia Bárcena. Pero es que no podía ser de otra manera, tratándose de un gobierno que ha funcionado la mayoría de las veces con los pies más que con la cabeza. Empecemos por las alianzas históricas que México ha hecho con el exterior. AMLO optó por las dictaduras y los tiranos: Díaz Canel en Cuba, Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y Castillo en Perú. En lugar de un Trudeau, un Boric, un Lula, o, incluso, un Biden, nuestro aliado y socio estratégico que sigue esperando que López Obrador acceda a