Todo parece indicar que el escalamiento militar ruso, a raíz de su invasión a Ucrania, aumentará. Y con esto la continuación de la violación, por parte del autócrata del Kremlin, de los derechos humanos del pueblo ucraniano. Escalamiento, palabra que pretende ser higiénica, representa un sucio esfuerzo por dominar, a costa de la integridad de la población civil ucraniana, cuya diáspora representa ya más de 2 millones en sólo dos semanas de conflicto armado. Para Putin, el escalamiento es un narcótico, al cual se ha hecho adicto. En este arranque de la segunda Guerra Fría, Vladimir Putin concibe viable la recuperación del poder de la gran Rusia a través de su conversión como potencia geopolítica de primera y de la reconfiguración de las actuales fronteras europeas. El nacionalismo reduccionista y reaccionario de Putin lo lleva ejecutar este impulso mesiánico con el argumento de que Rusia es más fuerte después de Siria, y EU más débil después de Afganistán, y de que tiene el derecho...

 El ya de por sí maltrecho sistema internacional hoy vive los momentos más críticos de su historia desde el fin de la llamada Guerra Fría. De hecho, la invasión rusa a Ucrania, iniciada el miércoles pasado, puede muy bien ser el comienzo de una segunda Guerra Fría (Fred Halliday decía que la confrontación de la Guerra Fría entre los dos bloques de poder, representaba más bien una guerra caliente) y el inicio de la descomposición del sistema global tal y como lo conocemos, incluida la decadencia de la ONU. Henry Kissinger escribió ya hace tiempo, que antes de analizar cómo comienza una guerra es mejor indagar sobre cómo puede terminar (“To settle the Ukraine crisis, start at the end”, The Washington Post, 5 de marzo de 2014). Y éste es precisamente el centro de la discusión al analizar el conflicto que Rusia le armó a Ucrania y a una buena parte del mundo, principalmente a Europa. Y ante el cual, la OTAN y la UE no fueron capaces de neutralizar, toda vez que carecieron del tacto par...

 El presidente López Obrador ha perdido el equilibrio, que es un valor consustancial para el ejercicio del poder del Estado. Está a más de la mitad de su mandato y no conduce los destinos del Estado en forma coherente. Y esto incluye prácticamente todos los temas del interés nacional. Los objetivos del interés nacional ya no se enraízan, en el interés de la amplia población, sino en sus obsesiones. Sus obsesiones personales son las que están marcando la pauta del interés del Estado sobre diversos temas. Junto a los varios temas internos, hoy, lo más reciente es de por sí grave y compete a las relaciones internacionales de México. Hay que decir que, desde el inicio de este gobierno, el estado de las relaciones exteriores de México ha sido lamentable. No hay política exterior. La política internacional de México no ha tenido rigor ni visión estratégica, todo lo cual aparentemente se debe al hecho de que al Presidente lo tiene sin cuidado lo que ocurre en el mundo y de que el cancille...

 De las negociaciones entre Lavrov y Blinken, así como entre los miembros de la OTAN, aún no se puede concluir a estas alturas, que Putin no invada Ucrania. Lavrov ha negado la intención de Moscú por invadir, pero lo cierto es que los desplazamientos militares de Moscú en la frontera con Ucrania (más de 120 mil efectivos militares desplegados desde todos los puntos de Rusia) y los de occidente (tropas de la OTAN, fragatas, portaviones, 8500 efectivos de EU y aeronaves), abonan más a un escalamiento que a una detente. Recientemente (jueves pasado) se dio a conocer la respuesta de Washington por escrito a las demandas de Moscú, en particular aquella de que no se pretenda que Ucrania se afilie a la OTAN. La respuesta de Washington consensada con la OTAN, es que la Alianza no le cierra la puerta a Ucrania. Y se entiende que tampoco se las cerraría a Georgia o incluso (ya se debate) a Finlandia y a Suecia (que no son estados de la ex esfera soviética, pero que igual cuentan en el balanc...

Quiero que Italia no abandone el pacto atlántico, me siento seguro estando de este lado. Enrico Berlinguer Exsecretario general del Partido Comunista Italiano Vladimir Putin se niega a aceptar que ya no es posible regresar a la Rusia de los zares ni a la de Stalin. Se acabó la Rusia imperial y él, si acaso, es el último zar náufrago de la post-URSS. Se trata de la Rusia de sus nostalgias y obsesiones que se han quedado en el cabús del tren que recorre la realidad del mundo de hoy. En Europa, esta realidad está encargada de desmantelar el necio y falaz despliegue argumental de Putin acerca de rediseñar los acuerdos de seguridad global y europea de la posguerra fría. Soy de la opinión de que Putin no cree en su fuero interno realmente de que la OTAN sea la amenaza a su seguridad, ni el objetivo final de sus faramallas. Su amenaza está más bien aún más cerca: es la política interna rusa y el miedo de Putin a perder legitimidad y cara, ante los abusos y violaciones a los derechos humanos q...

 El 25 de diciembre se cumplieron 30 años de que el líder reformista soviético, Mijail Gorbachov, firmara su renuncia como líder de la URSS, la cual se disolvía y pasaba a convertirse en la República Federal Rusa. Al convertirse en Rusia, esa nación volvía a su estado más puro como Estado-nación y se ajustaba frente a Estados Unidos y Occidente, como una entidad subordinada. Se daba fin a un Estado con décadas de abusos y represión contra la ciudadanía, al tiempo que transitaba, en teoría, hacia la consumación de un régimen democrático que dejaba atrás el oscuro pasado estalinista de represión y agravios contra su gente. Así, se redefinían los factores de poder geopolítico de la posguerra fría. Iniciaba, también en teoría, el fin de la guerra fría y daba comienzo uno que prometía ser largo –mas no tan tortuoso– proceso de arreglos internacionales, hacia la consumación, también, de arreglos democráticos que harían época. Daba término a un ciclo histórico que transformaría a Rusia y ...

 Más allá de Encuentro Bicentenario, que es una copia mejorada de la Iniciativa Mérida, no se ven con claridad los objetivos que México tiene en política bilateral. A pesar de contar con la claridad de su contraparte (Biden), el gobierno de López Obrador no ha dado señales de siquiera tener una idea de cómo quiere abordar la relación con el exterior y más, en particular, con EU, entendidas ambas como dos políticas de distintas dimensiones, toda vez que la relación con EU es una relación interméstica, es decir, que, dada la cercanía territorial y política, ésta tiene tanto contenidos domésticos como internacionales. En todo caso, “no se observa una estrategia integral de política exterior a nivel internacional, ni hacia Estados Unidos”, de acuerdo con Jorge Schiavon del CIDE. Lo anterior, según él lo explica, quedó patente en cuatro acciones recientes: 1) no haber ejercido acción penal contra el general Salvador Cienfuegos (enero de 2021); 2) demorar la felicitación a Biden como pre...