Una vez más en este sexenio, México se sitúa en una posición indefendible y frágil frente a EU. De manera constante los acontecimientos internos y externos rebasan la posición del gobierno. La ambigüedad es rampante e insoportable. No hay embajador, ni canciller, ni Senado, ni Presidente para atender las contingencias múltiples que se presentan en la relación bilateral. El Estado mexicano recurre a la simulación y la demagogia para atender los aspectos más graves de la relación con EU, tensionándola sin parar. El Presidente prefiere armarle incenditos antiyankis a Biden en sus exiguos foros con algunos actores latinoamericanos. El control sobre el crimen organizado está aparentemente perdido y lo muestra nítidamente el más reciente acontecimiento ocurrido en Tamaulipas con el secuestro de cuatro estadunidenses, de los cuales los secuestradores (se especula que fueron sicarios de la fracción Escorpión del Cártel del Golfo) asesinaron a dos. El crimen brutal en su expresión más crud...

 Los más recientes desarrollos del conflicto provocado por la invasión de Rusia a Ucrania hace un año, concentran focos de tensión que han polarizado aún más las posiciones de los principales actores. En la visita sorpresa del pasado lunes del presidente Joe Biden a Ucrania y, posteriormente, desde Varsovia, se escuchó un claro pronunciamiento de Washington en defensa del derecho de Occidente a apoyar a Ucrania con todo lo que ello implica, es decir, el apoyo a un proyecto civilizatorio que claramente difiere de la narrativa rusa que se escuchó en el discurso del presidente Vladimir Putin; Biden dio “su apoyo inquebrantable a Ucrania” y resaltó la unidad de la OTAN, “sólida como una roca”. Por su parte, Putin afirmó –desmentido por Biden– que Estados Unidos y Occidente quieren acabar con Rusia y con todo lo que representa y de paso hizo un recuento de la maldad moral que Occidente representa al aceptar, por ejemplo, socio-legalmente a los homosexuales como parte del firmamento soci...

 El presidente Joe Biden tenía planeado lanzar su discurso pre reeleccionista en su informe a la nación, el ya famoso State of the Union. El globo chino frustró sus planes, tanto por la presencia misma de este artefacto de vuelo libre sobre territorio estadunidense, como por su derribo por la fuerza aérea de Estados Unidos sobre la costa de Carolina del Sur. El globo chino, que ya había volado durante la era de Trump en tres ocasiones sin haber sido detectado por el aparato de seguridad de Washington, se ha vuelto la gran novedad disruptiva en las muy enrarecidas relaciones sino-estadunidenses. Y también se ha convertido en un centro de disputa con los republicanos más recalcitrantes, como es el caso de la diputada Taylor Greene, quien en uno de sus típicos desplantes, declaró que no creía en las excusas del gobierno del porqué Biden se había esperado a que el globo estuviera sobre el mar para destruirlo y evitar así riesgos para la población civil en tierra firme. Se trata de un d...

 Siempre hacen más ruido las latas vacías que las llenas. Lo mismo ocurre con los cerebros. Truman Capote   El presidente Joe Biden llegó a la reciente cumbre de líderes de América del Norte con la mesa autopuesta, al menos en dos rubros de significativa importancia para Washington, y a cambio de ello le hizo guiños y le concedió al presidente López Obrador sus caprichos adolescentes, como el de aterrizar en esa obra inútil para la República que es el AIFA. Los dos grandes temas que aún están por perfilar su propia conformación e implementación práctica, fueron el acuerdo migratorio que Biden le impuso de nuevo a México, que ahora tendrá que recibir a 30 mil migrantes al mes expulsados de Estados Unidos (360 mil al año), de nacionalidades venezolana, cubana, nicaragüense y haitiana. Esta aceptación viene sin el sustento financiero del caso (como es el caso del filtro de migrantes que ha operado con un gran financiamiento europeo en la relación entre Turquía y la Unión Europea)...

 La caída de Pedro Castillo no se ha debido al hecho de que fuera un maestro rural desfavorecido por la clase alta peruana, por lo demás una de las más racistas del continente. Se debió a que era y es un político improvisado que llegó al poder de chiripa y con serios problemas de legitimidad. Sus limitaciones políticas no fueron obstáculo para que, en votación muy estrecha, los peruanos votaran por él y lo llevaran a la presidencia. No obstante, de principio a fin cometió pifias, la última de las cuales fue su decisión de disolver el Congreso y por entero los poderes de la república peruana, en lo que se ha considerado (salvo por AMLO, Petro, Arce y Fernández) como un flagrante autogolpe de Estado que provocó la crisis que estos días sufre el Perú, en estos momentos adentrándose al estado de emergencia y a la pérdida de vidas (17 hasta la escritura de este ensayo). A Castillo le faltó oficio de estadista en esa decisión contra el Congreso (o lo entramparon y drogaron como rocambole...

 Para entender los retos de la política exterior de cualquier país, esto supone, en primerísimo lugar, que exista una política exterior que se precie de ser tal. Una política exterior que sea orgánica, racional y estratégica en sus planes a corto, mediano y largo plazos. Una política que desde su hechura en el presente vislumbre el futuro de mediano plazo, al menos. El problema de México es que no tenemos política exterior, en parte porque no tenemos una política interna comprensiva y sustantiva, la cual se ha enfrentado a las propias contradicciones que persigue al régimen político actual. Diría que, en caso de que se tuviera una auténtica política exterior en México, el primer riesgo es no entender a Estados Unidos, como parece ser el caso en el gobierno de AMLO. La vecindad con Washington requiere de una política interméstica que aborde los grandes temas bilaterales de forma comprensiva. El reto es hacer la diferencia con una política proactiva que dinamice los procesos instituc...

 Después de las elecciones intermedias en EU se empiezan a confirmar los signos de decaimiento del movimiento que Trump representa, tanto al interior del Partido Republicano (PR), como de la sociedad estadunidense. Los election deniers (negacionistas electorales) que han sostenido, con Donald Trump, la gran mentira sobre el fraude electoral, son los grandes perdedores de la contienda, todo lo cual ha ocasionado que los candidatos pertenecientes a esa corriente y que fueron apuntalados por Trump, perdieran, prácticamente todos, las contiendas por las gobernaturas, senadurías y otros puestos de elección popular que estuvieron en juego, así como los cinco referéndums sobre el aborto, ganados por los demócratas. Además de una derrota para el PR, se trata de una derrota de enormes proporciones para el trumpismo, que habrá de impactar la correlación de fuerzas en los dos años venideros hasta la nueva elección presidencial en 2024. No hubo, pues, una “ola” roja y, mucho menos, un “tsunami...