Ir al contenido principal

Los panzazos de Trump

Todos los intentos que Trump ha emprendido para conseguir la paz en dos zonas primordiales, Medio Oriente y Ucrania, han sido infructuosos o al menos malogrados, o incluso mal intencionados. El acuerdo de paz entre Hamás e Israel ha sido un fracaso en la Franja de Gaza. Si Estados Unidos no tiene el poder de contener las ínfulas expansionistas, militaristas e intervencionistas de Netanyahu, el acuerdo no será posible. Tal es el caso si observamos la cantidad de muertos que han causado los bombardeos de Israel desde que se firmó el acuerdo el 8 de octubre pasado. Y no se diga el incumplimiento de Hamás con el desarme que se estipuló en el acuerdo y la continuidad de sus desplazamientos en la Franja que han servido como justificaciones de Israel para atacar, de nuevo, a la población inocente de Gaza. Ambos actores han sido profundamente irresponsables y todavía más lo han sido aquellos aliados, como Estados Unidos, que han sido incapaces de contenerlos. Y mientras tanto Trump hace alarde de que su intervención fue decisiva para obtener el acuerdo total, que si algo tuvo de positivo fue que facilitó el intercambio de los rehenes israelíes y la liberación de presos palestinos. Nada más.
En Ucrania Trump ha propuesto un plan de 28 puntos. Este plan de paz para Ucrania diseñado por Estados Unidos y Rusia contempla que Kiev limite su Ejército a un máximo de 600.000 hombres después de la guerra, descarta la entrada de Ucrania en la OTAN y que el país invadido se retire del territorio que todavía controla en su región oriental del Donbás, que quedaría tras la guerra como zona desmilitarizada y sería reconocida de facto internacionalmente como rusa. El borrador, gestado en consultas directas con las autoridades rusas (excluyendo a los europeos y a Ucrania), incluye una lista de concesiones significativas por parte de Kiev que parecen alineadas con las demandas del Kremlin. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que presentará "alternativas" al proyecto, mientras sus aliados europeos reclamaron participar en cualquier proceso de paz. En este sentido un contra plan se puso en marcha en el cual, los países europeos establecen, entre otras cosas, que el tamaño del ejército ucraniano se limitará a 800 mil efectivos en tiempos de paz y la adhesión de Ucrania a la OTAN dependerá del consenso de sus miembros, que por el momento no existe. Asimismo, Ucrania podrá ser miembro de la UE y obtendría acceso preferente a corto plazo al mercado europeo mientras se evalúa su candidatura. El plan original de Trump establece 100 mil millones de dólares para la reconstrucción, que se tomarían de los fondos congelados a Rusia. Por su parte Europa pondría otros 100mil millones de dólares para dicha reconstrucción de la infraestructura ucraniana. Según el Washington Post, se trata de un millonario negocio de Trump, Steve Witkoff el enviado de Trump y su yerno, Jared Kushner, que pretenderían obtener cuantiosas ganancias personales en el proceso de reconstrucción.
Desde su regreso a la Casa Blanca, la postura del presidente estadounidense sobre la guerra en Ucrania fue oscilante. En pocos meses, pasó de llamar "dictador" a Zelenski a instarle a recuperar todo el territorio tomado por Rusia e imponer sanciones a Moscú. Se recordará aquella pregunta que, según el Financial Times, Trump le hizo a Zelensky: “¿podrías bombardear San Petersburgo y Moscú?” Y ahora resulta que la consigna de hacer dinero a costa de Ucrania se pone en evidencia descaradamente con la aparición del plan de paz para Ucrania. Mayor mezquindad y esquizofrenia imposible de encontrar.
Lo cierto es que esta hipócrita propuesta de paz que quiere instrumentar Trump, pone a Ucrania y a Europa ante una tremenda encrucijada: perder soberanía o un aliado estratégico para Zelensky que no puede prescindir de Estados Unidos para el logro de su cometido de establecer condiciones para el alto el fuego. En todo caso, estos vaivenes de Trump en sus oscuros manejos en los dos acuerdos mencionados, ponen en evidencia los desvaríos de la política exterior trumpista que peca de precipitación y desmedidas ambiciones personales.

Comentarios

Entradas populares de este blog

La gallina de Stalin y el niño flojo

Dícese de Josef Stalin que en una de sus reuniones mandó pedir una gallina. En cuanto se la trajeron la tomó del cogote con una mano y con la otra empezó a desplumarla (no se sabe en qué lado quedó la mano maltrecha). La gallina, desesperada por el dolor, intentó liberarse sin éxito. Stalin la tenía fuertemente sujetada. Al final, la gallina quedó por completo desplumada 06 de Agosto de 2017 Después de esto, se dirigió a sus ayudantes y les dijo: “Ahora queden atentos a lo que va a suceder”. Stalin puso a la gallina en el piso y empezó a caminar, al tiempo que le arrojaba granos de trigo. La gallina, adolorida y sangrante a más no poder, perseguía a Stalin e intentaba repetidamente agarrar su pantalón, mientras éste continuaba tirándole el trigo. El caso es que la gallina no paraba de perseguirlo. Ante la asombrada reacción de sus colaboradores, cuenta la anécdota, Stalin les dice: “Así de fácil se gobierna a los estúpidos. ¿Vieron cómo me persiguió la gallina? Así es la mayoría d...

El camino hacia la no libertad y de las aduanas políticas

El domingo pasado le fue detenida la velocidad y la intensidad a un régimen que se creía imparable y que hoy por hoy, a pesar de que presume de lo contrario, es un régimen corrupto, deshonesto intelectualmente, inoperante e ineficiente en lo que se refiere a los ofrecidos índices de crecimiento y prosperidad de la economía y vida pública de los mexicanos. Perdió el control de las variables del desarrollo nacional sostenible y a pesar de eso, presume cínicamente de exitoso su proceso. Creo que por detrás de las razones concretas que llevaron a los cuatro partidos de oposición (mayoría nacional) a votar en contra de la contrarreforma eléctrica (de tener un proyecto arcaico y soberanista de la producción de energía eléctrica en pleno siglo de la diversificación de inversión en la energía limpia), la gente demandó un voto en contra del retroceso autocrático al que una minoría nacional y un Presidente diletante quieren someter a la sociedad, que en su mayoría ha votado en contra de Morena d...

COVID-19: ¿ante un nuevo paradigma geopolítico?

Según como se aprecie, ya nada será igual, después de la pandemia provocada por el COVID-19. Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, en Estados Unidos, no habíamos vivido una crisis internacional y local tan brutal, tan inimaginada por los actores estatales y societales y que opera en contra de las diversas formas de vida al interior de las naciones del mundo entero. El coronavirus nos atropelló a todos. Cómo lo dice una investigación reciente de la Universidad de Harvard, al referirse a lo social, este será un virus aún de muy largo plazo. Tendremos que mantener la sana distancia y todas las precauciones necesarias por un buen número de años. La inventiva y la construcción de la civilización, tal y como la conocemos, también provoca destrucción. Serán la ciencia y la política las responsables centrales de la evolución y resolución relativa que esto vaya a tener en décadas. Y del impacto que las soluciones ad hoc tengan en la vida política, social y económica de las naci...