We are beginning to look like we have elections like those run in countries where the guys in charge are, you know, colonels in mirrored sunglasses.” Karl Rove   A EU se le reconoce como una de las democracias más acabadas de la historia. Ejemplo a seguir para muchas naciones que han visto en ese país una inspiración para abrir espacios y tradiciones de libertad, y justicia. Basado su proceso político en un sistema electoral en el que el Colegio Electoral recibe y reúne los votos que, por estado y en función de la densidad demográfica, toca a cada uno, la elección presidencial es así definida por un resultado proporcional, que se sanciona en dicho Colegio y no por el voto mayoritario y directo de la población.   De por sí complejo, este sistema ha estado bajo debate y en relativa crisis en los últimos 30 años o más. Más conspicuamente desde la elección de 2000, cuando la Suprema Corte tuvo que fallar a favor de concederle Florida a George W. Bush...

Empieza a quedar claro qué actores nacionales e internacionales están incidiendo en la campaña estadunidense. Ya podemos ver, por ejemplo, que quienes están a favor de la elección de Mitt Romney son los grandes capitanes del capitalismo de casino, a los que Obama salvó en 2008 (personajes como Sheldon Adelson, que está por donar 100 millones de su fortuna de casinos “con tal de evitar que Obama se reelija”) y a quienes, según una filtración de esta semana, declaró en privado en mayo pasado que 47% de los estadunidenses le resultan irrelevantes en virtud de que son parias dependientes del subsidiarismo de Obama y no pagan impuestos al ingreso (Romney paga 13% de impuestos sobre un ingreso que ha acumulado una fortuna de más de 250 millones, que esconde parcialmente en paraísos fiscales); también lo apoya “el estadunidense profundo” rabiosa, vigorosa y orgullosamente blanco y que —visto el paisaje humano de su Convención— no quiere ver la nueva realidad pluriétnica en la que vive su país...

“ We built it ”, nosotros lo construimos, por lo tanto el país es de nosotros y lo que resta, “los demás”, no pertenecen a este territorio, empezando por Obama. La “otredad” se sitúa más allá del sí mismo. El ser republicano es totalizador, es la apropiación del americanismo, del ser americano, a la más vieja usanza de los tiempos en que el mesianismo y el excepcionalismo (“la ciudad sobre la colina”, a la Winthrop) dominaban las políticas públicas en EU: la muy exaltada narrativa sobre la nueva comunidad imaginaria que se han inventado los republicanos, los transforma a ellos en el “pueblo escogido” y convierten así en prescindibles a “esos otros” que están fuera del círculo dorado de pertenencia cuasi sagrada de la comunidad nacional. Así de alucinante y excluyente sonó el discurso republicano de Tampa, Florida. En la Convención republicana que proclamó a Mitt Romney como su abanderado presidencial, pudimos presenciar un ramillete de discursos más semejantes a sermones de púlpito, a...

La contienda presidencial en EU se calentó. No sorprende que la entrada del congresista por Wisconsin, Paul Ryan, como el segundo de Romney, haya  levantado los ánimos republicanos. Se trata de un ideólogo hiperconservador, un integrista fiscal en el Congreso (“The Path to Prosperity”, su propuesta fiscal) que aboga por recortes en todo, incluidos los impuestos de los más ricos; es él quien trae la estamina de la derecha verdadera y extrema del PR representada por el Tea Party. A su lado Romney aparece como un robot sin identidad ideológica, sin integridad intelectual ni, por tanto, afinidad con la derecha ultramontana que el Tea Party representa: este grupo gana cada vez más posiciones y por fin tiene en Ryan a su personero ideal. Será interesante ver cómo Romney, antes considerado un conservador moderado del PR, intenta desmarcarse de las posturas más reaccionarias de la extrema derecha sobre el aborto, los derechos de las minorías, la ley de salud, las cuestiones iraní, rusa y c...

* A mi padre, en sus 95 junios* Uno representa la restauración autoritaria y la manipulación mediática adornadas con “modernidad” salinista y un copete hoy rebajado; otro el populismo mesiánico de una izquierda decadente, autoritario y chantajista, aderezado de una retórica amorosa más bien cursi; y la candidata, la continuidad del programa fallido de la alternancia, con antecedentes grises como titular de cartera en dos ocasiones y que nos ofrece, entre otros gestos poco creíbles, ser diferente (sin que sepamos de qué) con un falso discurso de género que no acaba de cuajar. Es decir, aspirantes a estadistas de dudosa estatura. A la luz de lo anterior, los tres representan, grosso modo, un pasado de fracaso político histórico, todo lo cual lleva a preguntamos, ¿qué ha cambiado en la democracia mexicana como para creérnosla e ir a votar en su nombre este 1 de julio? Quizás estemos ante el México dinosáurico de siempre, enraizado como La Guadalupana en el alma nacional. ¡Todo un tr...

  Mitt Romney, el candidato republicano a la presidencia de EU, ya dio algunos indicios, aunque aún no ha mostrado todas sus cartas en temas de política internacional. Pasado el primer periodo de gobierno de Obama, quien ha definido claramente sus prioridades en política internacional, basándose en los pilares argumentales del poder inteligente, pareciera ser que los republicanos, con Romney a la cabeza, quieren dar un giro de 180 grados a esta visión. Romney parece estar proponiendo el regreso al poder duro que caracterizó la presidencia de Bush hijo. Teniendo a Irak, Afganistán, Irán e Israel como referentes, Romney ha planteado que con Obama ha mermado “la influencia exterior de EU” y en consecuencia —debemos asumir que así lo piensa— reducido su poder internacional. Bajo este planteamiento, Romney está implícita y explícitamente diciendo que el retiro de las tropas de Irak, la negociación con el Talibán afgano y la resistencia a los embates de los halcones liderados por Neta...

  Nunca puedes planear el futuro a través del pasado.         Edmund Burke Con el riesgo de simplificar un asunto trascendental, que incluso el gran Edmund Burke, padre del pensamiento conservador e inspiración del Partido Republicano (PR), estaría hoy debatiendo con preocupación, podríamos decir que en lo general Barack Obama es el candidato que cae bien y Mitt Romney el que cae mal, todo lo cual parece estarse reflejando en las encuestas. Uno es el carismático y predecible y el otro el de la desconfianza, el que no acaba nunca de convencer en retórica o imagen. Uno, el del discurso y acción de contendidos racionales, con visión estratégica y de Estado, el otro el de la dualidad y esquizofrenia programática, el del ex gobernador groseramente oportunista. Uno, el liberal con un perfil progresista, más pragmático desde la llegada al poder, el otro, el candidato de la frivolidad conservadora, incluso reaccionaria, que modula a la alta según e...