Una vez que logremos desmitificar este asunto, podremos debatir sobre el derecho de Evo Morales (EM) a ser aceptado y recibido como asilado político en México. Salvo al sha de Irán, no se había aceptado como asilado en México a ningún actor que tuviera pendientes con la justicia de su país. Al sha lo derrocó la Revolución Islámica el 11 de febrero de 1979 y a instancias de Henry Kissinger, el gobierno de López Portillo lo asiló en Cuernavaca, polémica incluida. A EM se le recibe en México hace un mes, después de renunciar a la presidencia, acusado de fraude electoral y presionado por la élite militar para lograr evitar un derramamiento de sangre y levantamientos en diversos territorios de Bolivia. Lo importante de estudiar el caso de este nuevo asilado y protegido en nuestro país es si era procedente el ofrecimiento de asilo dado su cuestionado antecedente político legal. ¿Qué fue exactamente lo que pasó en Bolivia a partir del 20 de octubre en que se celebraron elecciones gen...

Para empezar esta reflexión, hay que decir que Evo Morales (EM) no es, ni Jacobo Árbenz en 1954, ni Salvador Allende en 1973. Para empezar, estos, desde sus respectivas trincheras reformistas, nunca violaron los preceptos constitucionales de sus respectivos países (Guatemala y Chile), mismos que fueron los que los llevaron a ocupar la presidencia de sus países con toda legitimidad. Asimismo, tampoco se erigieron en víctimas lastimosas de ningún complot. En cambio, Morales si lo ha hecho. Frente al mito que ha hecho de sí mismo y frente a las evidencias de sus fraudes electorales, ahora optó por calificar a su victimarios de golpistas y de racismo en su contra; aunque ciertamente algo hay de golpe en este asunto y mucho de racismo, esto no nos tiene porqué intimidar al hacer el análisis del asunto de su salida de Bolivia y su posterior arribo a México en calidad de asilado.            Lo mismo aplica, desde luego a la variable económica y la del progr...

AMLO no sabe, porque no lo sabe, lo que es un golpe de Estado en México y me imagino que tampoco lo quiere. Entonces, ¿Por qué lo invoca?   El golpe de Estado es técnica y políticamente muy complejo de entender. Un golpe de Estado es un acontecimiento tremendo y el cual es generalmente exigido por sectores amplios de una sociedad nacional. Es una forma de intervención política violenta que generalmente conduce al caos y en cuyo proceso las fuerzas armadas toman el control del Estado, derrocando al régimen de gobierno civil en el poder. Generalmente es un movimiento pragmático pero también político, como ocurrió en Chile en septiembre de 1973, cuando amplios sectores de la clase media, con el apoyo propagandístico y material de Washington, clamó por el derrocamiento del gobierno democrático de Allende, lo cual fue posible por la traición de Augusto Pinochet y el oficialismo militar que él encabezó. Hay que decir que a diferencia del trato que el presidente López Obrador ha dispensa...

Después de la entrega a Donald Trump de la plaza fronteriza y migratoria, y la educativa a la CNTE, AMLO, entrega ahora otra plaza, pero al liderazgo del narco en Culiacán. Esto es lo que indica la evidencia palpable de los desafortunados acontecimientos, resultantes del operativo fallido en Culiacán. El presidente abandonó el Estado o el Estado se aleja cada vez más de él. Lo que percibimos muchos, sin embargo, es que AMLO metió al Estado al cajón de sastre y a estas alturas no está nada claro si podrá volver a sacarlo y hacer uso de él como dios manda. El Estado es una entidad muy sensible para el funcionamiento efectivo o no de la democracia. Y si no se sabe conducir se puede revertir, tanto en su fuerza intrínseca, como en lo que resulte de los vacíos que se dejan cuando se le abandona. Ese fue el caso de Culiacán. El desparpajo demostrado en el operativo en contra de Ovidio Guzmán, cachorro del Chapo, es evidencia de dos cosas: una total y profunda desorganización en uno de los...

Hitler jugó bien sus cartas en su época de oro. Después de destrozar la República de Weimar en 1933, edificó, con la ayuda de su gabinete del terror (Himmler, Goebels, Heydrich, Eichmann, Goering), un movimiento político y social sustentado en la amplia base nazi fascista, a fin de anular al parlamento y delegar en la burocracia fascista, sus caprichos totalitarios. Más tarde, esto sería muy productivo: el líder se convertiría en emblema del “movimiento” del que era un subproducto orgánico; sin él tener ninguna responsabilidad directa en las decisiones que tomaba su círculo cercano, sobre todo, aquellas relacionadas con la destrucción de las estorbosas instituciones democráticas. El fascismo se construyó sin que el líder y mentor máximo del mismo, tuviera responsabilidad en el detallado proceso práctico de estallamiento de las estructuras político-económicas de Alemania.             Empero, aunque el partido quedara a la cabeza de las decisiones, con e...

El 25 de julio de los corrientes, en una conversación telefónica que era secreta y que se desclasificó el jueves pasado, con todas las implicaciones políticas que esto tendrá, Donald Trump le dice a Volodímir Zelenski, el presidente ucranio, “se está hablando del hijo de [Joe] Biden (en referencia a Hunter Biden, que tuvo negocios en Ucrania mientras su padre era vicepresidente), que Biden detuvo la investigación y que mucha gente quiere averiguar eso, así que lo que puedas hacer con el fiscal general de EU será genial … Rudy Giuliani (abogado personal de Trump) sabe muy bien lo que está pasando y es un tipo muy capaz. Si puedes hablar con él y con el fiscal general, será genial. Biden fue por ahí presumiendo de que había detenido la investigación, así que si puedes mirar eso”; para paso seguido rematar: “tu economía va a ir mejor de lo que yo predije”. A esto Zeleneski responde: “como hemos ganado la mayoría absoluta en nuestro parlamento, el próximo fiscal general ser´100% mi candida...

Si Trump impusiera 5% de aranceles a nuestros productos, estaría afectando la proveeduría de las cadenas de valor integradas en la producción de ambos mercados. Por ejemplo, los aranceles elevarían los precios al consumidor estadunidense y afectaría las cadenas de producción intrafirma ubicadas en ambos mercados. La reiteración de Marcelo Ebrard de que México no aceptará ser tercer país seguro, pero que la estrategia migratoria está siendo un éxito toda vez que se ha logrado un 70% de resultados en el proceso de expulsión de migrantes centroamericanos indeseables para Trump y, por añadidura para México, muestra lo profundo de la crisis en que la política exterior mexicana se encuentra. Su afirmación de que de lo hecho no se arrepiente, toda vez que significa “cumplir con la ley mexicana”, habla de lo mucho que esta ley (suponemos que lo referente a las leyes migratorias) no sólo no se cumplía, sino de lo mucho que fue rota por el mismo discurso demagógico de AMLO al incitar ...